Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:l_embarquement [2013/04/11 16:35] – sebastien
+++ ranx:l_embarquement [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 33: / Ligne 33: @@
 ==== III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION ====
-**Explication (intuitive mais argumentée) du choix :**
+**Explication (intuitive mais argumentée) du choix :** Peu pertinent, somme toute. Les ruptures actionnelle et interprétative sont bel et bien présentes, mais pas tellement développées ou en tout cas peut-être pas assez fortes pour être parlantes, à mon avis.
-**Appréciation globale :**
+**Appréciation globale :** Je ne m'en souviens pas, désolé...
 ==== IV – TYPE DE RUPTURE ====
@@ Ligne 42: / Ligne 42: @@
 ** a) actionnelle :** Remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
+Devant le chaos du monde (le futur qui prend possession du présent, voir résumé), Thomas ne peut vivre de façon stable et succombe à la tentation de la fuite. Or, celles qu'il fuit et qu'il s'efforce avec plus ou moins d'acharnement de retrouver ont le plus souvent continué leur vie, dans laquelle Thomas n'a désormais plus de place, lui-même ayant peu changé et répétant depuis vingt ans les mêmes "considérations fumeuses d’intellos torturés" (p. 68). À ce propos, selon, Edna, Thomas est un être qui éprouve intensément "la commune douleur d'être vivant" (p. 68).
+Thomas ne parvient qu'à endosser le rôle d'amant de passage, d'ami intermittent, sans jamais être capable de s'engager à long terme. Le rôle d'amoureux (envisagé dans la durabilité et la stabilité) lui semble impossible, du moins jusqu'aux dernières pages du roman qui laissent planer l'espoir d'un changement. Toutes les femmes qu'il a connu, à l'exception de Marie, ont d'ailleurs des noms similaires: Edna, Joana, Paola, Elena.
 J'insère également ce passage tiré des pensées d'Edna parce que je crois qu'il peut être pertinent (et que je l'ai déjà tapé, alors...). Ce passage, tiré des pensées d'Edna, éclaire bien, je trouve, les motivations de Thomas:\\
@@ Ligne 48: / Ligne 52: @@
 ** b) interprétative :** Difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
+« Ce qui dirige le monde aujourd’hui, c’est cela, une force invisible et inidentifiable. Voilà pourquoi il faut à tout prix qu’émerge une pensée capable d’envisager le monde dans sa globalité. Sinon le monde demeurera illisible, et le chaos s’installera. » (p. 100) Voilà peut-être une autre des raisons qui poussent Thomas à toujours partir: envisager le monde dans sa globalité, sa diversité, peut-être pour éviter de s’y investir véritablement, de se concentrer sur un point précis.