Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:le_travail_de_l_huitre [2013/02/11 14:11] – sebastien
+++ ranx:le_travail_de_l_huitre [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 31: / Ligne 31: @@
 Après avoir constaté les détails de sa condition (on ne le voit pas, on ne le sent pas ; s'il touche quelqu'un, il provoque de graves écoulements de sang ; il ne peut tuer un être vivant de ses mains ; etc.), il erre de par le monde, d'une part, afin de comprendre le mal dont il est atteint en visitant les expositions universelles et, d'autre part, pour essayer d'être vu, visitant notamment Alexandre Graham Bell avec l'espoir que la téléphonie lui permettra de signaler sa présence et Wilhelm Röntgen en souhaitant que ses rayons X le feront apparaître sur des clichés de squelettes. Il s'attache également à Raspoutine, car celui-ci semble l'apercevoir fugitivement entre deux orgies, avant de décider de vivre encore plus en marge de l'humanité. Tandis que la guerre fait rage entre Blancs et Rouges en Russie, il se construit une cabane camouflée dans la forêt et ne se rend en ville que pour se procurer des clous. Un jour, à son grand désarroi, une jeune femme, prisonnière de pillards, aboutit chez lui pour se cacher et panser ses plaies. Après quelques mois d'une cohabitation partielle où Andreï est véritablement devenu l'ange gardien de la jeune femme, celle-ci accouche d'un enfant issu d'un des viols qu'elle a subis de la part des pillards. La guerre bouleverse ensuite leur vie en autarcie et les conduit sur les routes cruelles de la Russie. Andreï finit par mourir à force de s'être privé pour aider la jeune femme et son enfant à survivre. À sa mort, son corps réapparaît.
-**Thème(s) :** Sens de la vie, marginalité, guerre, Russie, science.
+**Thème(s) :** Sens de la vie, marginalité, guerre, Russie, science, invisibilité.
 ==== III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION ====
-**Explication (intuitive mais argumentée) du choix :** De par sa condition d'invisible, Andreï est incapable de nouer des relations "normales" avec les autres et a peine à influencer le cours du monde.
+**Explication (intuitive mais argumentée) du choix :** De par sa condition d'invisible, Andreï est incapable de nouer des relations "normales" avec les autres et a peine à influencer le cours du monde. Toutefois, même si Andreï est un étranger dans son propre monde, //Le travail de l'huître// ne contient pas de spécificités poétiques ou narratives.
-**Appréciation globale :** Correct...
+**Appréciation globale :** Correct... En fait, j'ai trouvé ça ordinaire, on ne croit pas pas vraiment à la Russie telle que décrite dans le roman et le procédé d'"invisibilisation" d'Andreï est inutilement artificiel.
 ==== IV – TYPE DE RUPTURE ====
@@ Ligne 43: / Ligne 43: @@
 === Validation du cas au point de vue de la rupture ===
-** a) actionnelle :** Remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
+** a) actionnelle :**  À partir de la fin de l'existence visible d'Andreï, la rupture est consommée. Dès lors, il n'est plus un humain/personnage au même titre que les autres qu'il côtoie. Sa nature est foncièrement différente. Il ne peut qu'agir pour les autres, mais pas interagir ni communiquer avec eux, ce qui l'amène à se demander s'il est toujours un être humain. Son nouveau statut est tellement inusité qu'il que c'est presque comme s'il faisait partie d'un autre monde (//La métamorphose// de Kafaka ?).
+« Jamais encore il n’avait ressenti avec autant d’urgence le besoin de l’autre pour confirmer sa propre existence. » (31)
+« La véritable nature de son mal n’était pas d’être invisible, mais d’être condamné à n’exister que par lui-même, en lui-même, sans jamais l’aumône d’un regard ou d’un geste. » (49)
-** b) interprétative :** Difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
 ==== V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES ====
-Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)
+Narrateur extradiégétique hérérodiégétique qui ne fait aucune intrusion dans le récit. Sa narration est focalisée sur Andreï jusqu'à la page 92 puis, le temps d'un chapitre par-ci par-là, la focalisation se fait sur le personnage de la jeune femme. Enfin, dans le dernier chapitre, il s'agit d'une focalisation externe, il me semble. Andreï est mort, la jeune femme est partie et deux hommes, seuls personnages dont on ne connaît pas les pensées, essaient de faire disparaître la dépouille d'Andreï.
+Configuration narrative conventionnelle, linéaire. Le personnage principal finit par s'investir d'une mission, ce qui mène à une résolution.
+==== VI - EXTRAITS ====
+p. 38:	« Les mots ne lui en apprenaient pas plus. Les mots ne lui disaient pas pourquoi. Les mots ne lui disaient pas comment défaire ce qui avait été fait. »
+p. 51: « À quoi bon [tuer le tsar] ? Andreï ne cherchait plus à se faire un nom. Il voulait simplement exister.
+p. 59:	« Il avait fallu à Andreï des années pour comprendre que l’univers conspirait pour le tenir à l’écart. […] Il était confiné à un rôle de spectateur, que le spectacle lui plaise ou non. »
+p. 125:	« Il veillait sur elle comme un ange gardien dénué de pouvoir et sans ailes, incapable de voler. Il se demandait : faut-il avoir conscience de la présence de l’autre pour ne pas être seul ? […] Il avançait dans un monde qui n’était pas pour lui, un monde qui ne le reconnaissait pas. Mais Andreï ne se reconnaissait pas lui-même. »
-==== VI - Lien ====
+==== VII - LIEN ====
-J'insère également un lien vers le [[compte rendu|http://www.erudit.org/culture/cj1001905/cj1004882/2605ac.pdf]] de Christian Monnin pour Contre-Jour. Il ne fait pas dans la dentelle et suggère même que l'auteur du Travail de l'huître n'est pas un écrivain… Il dit également du personnage principal du //Travail de l'huître// : "L'homme inutile, cette figure littéraire emblématique de la littérature russe du XIX'' siècle, est devenu l'homme invisible."
+J'insère également un lien vers le compte rendu de Christian Monnin pour //Contre-Jour//. Il ne fait pas dans la dentelle et suggère même que l'auteur du //Travail de l'huître// n'est pas un écrivain… Et il décrit ainsi le personnage principal du roman : "L'homme inutile, cette figure littéraire emblématique de la littérature russe du XIX'' siècle, est devenu l'homme invisible."
+http://www.erudit.org/culture/cj1001905/cj1004882/2605ac.pdf
 [[Le travail de l'huître - Ancienne fiche]]