Textes étudiés :

• « “Où en est la littérature?” », Liberté, vol. 30, n° 175, 1988, p. 89-93 ;
• « Un poète ré-vo-lu-ti-on-nai-re », Liberté, vol. 31, n° 3, (183) 1989, p. 144-146.

Nom du critique : Robert Mélançon

Statut institutionnel du critique : Professeur de littérature à l’Université de Montréal depuis 1972.

Forme de la chronique (consacrée à quel genre? Fait-elle quelques lignes ou quelques pages ? Y’a-t-il plusieurs livres dans la même chroniques? Etc.) :

Genre du texte : Chronique d’humeur, compte-rendu.

Place des textes dans l’économie globale de la revue : Fin de la revue.

Événements littéraires québécois mentionnés : Aucun.

Posture générale du critique (ton, point de vue, etc.) : Incisif, railleur.

Réflexions générales sur la littérature québécoise contemporaine : Se moque de la NBJ, qui serait l’exemple d’un conformisme (paradoxal) des avant-gardes. Raille l’obsession de ses contemporains à critiquer l’héritage moderne au profit du postmoderne. Tourne en ridicule ceux qui prétendent que la Révolution Tranquille a tout inventé.

Élection de certaines œuvres ou certains écrivains : Non.

Valorisation de lieux éditoriaux : Vante le choix de la revue XYZ de publier un numéro de nouvelles d’une page.

Valorisation d’événements littéraires : Non. Valorisation d’esthétique(s) particulière(s) : Non.

Autres valeurs ou enjeux défendus : Aucun.

Autres remarques : Aucune.

Lecteur/lectrice : Rosalie Dion-Picard