ranx:vies_potentielles
Différences
Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.
Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente | ||
ranx:vies_potentielles [2013/06/18 13:27] – gabrielle | ranx:vies_potentielles [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 | ||
---|---|---|---|
Ligne 34: | Ligne 34: | ||
Explication (intuitive mais argumentée) du choix : Bien que le roman soit un collage de plusieurs courtes histoires, mettant en scènes une multitude de personnages, | Explication (intuitive mais argumentée) du choix : Bien que le roman soit un collage de plusieurs courtes histoires, mettant en scènes une multitude de personnages, | ||
- | Appréciation globale : | + | Appréciation globale : J'ai apprécié ce roman, principalement à cause de la grande variété des personnages déconnectés. |
- | + | ||
- | J'ai apprécié ce roman, principalement à cause de la grande variété des personnages déconnectés. | + | |
IV – TYPE DE RUPTURE | IV – TYPE DE RUPTURE | ||
Ligne 58: | Ligne 56: | ||
Validation du cas au point de vue narratif/ | Validation du cas au point de vue narratif/ | ||
- | Les histoires sont, en général, narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique. Il arrive toutefois, comme dans « Triomphe de la science » (p. 180-182), que la narration soit faite à la troisième personne, mais par un auteur homodiégétique. Les exégèses, elles, mettent en scène un je autodiégétique qui commente les fictions et les lie à sa propre vie, à ses propres expériences. Les genèses sont narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique. | + | Comme je l’ai déjà expliqué, le roman se divise en trois types de texte bien marqués. Chaque histoire est suivie d’une exégèse, par contre les genèses apparaissent après quatre à cinq histoires. |
ranx/vies_potentielles.1371576479.txt.gz · Dernière modification : 2018/02/15 13:56 (modification externe)