Outils pour utilisateurs

Outils du site


ranx:vies_potentielles

Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

Lien vers cette vue comparative

Les deux révisions précédentesRévision précédente
Prochaine révision
Révision précédente
ranx:vies_potentielles [2013/06/18 13:27] gabrielleranx:vies_potentielles [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
Ligne 34: Ligne 34:
 Explication (intuitive mais argumentée) du choix : Bien que le roman soit un collage de plusieurs courtes histoires, mettant en scènes une multitude de personnages, certains personnages présentent des caractéristiques et des agir pertinents pour le projet. Bien sûre, ces personnages ne sont pas très développés, puisque leurs histoires ne durent que quelques pages. Toutefois, il m'apparaît pertinent de les identifiés et de les décrire de manière à voir quelques cas de figures. Dans la section type de rupture, je présenterai ceux qui m'ont parru les plus éloquents.  Explication (intuitive mais argumentée) du choix : Bien que le roman soit un collage de plusieurs courtes histoires, mettant en scènes une multitude de personnages, certains personnages présentent des caractéristiques et des agir pertinents pour le projet. Bien sûre, ces personnages ne sont pas très développés, puisque leurs histoires ne durent que quelques pages. Toutefois, il m'apparaît pertinent de les identifiés et de les décrire de manière à voir quelques cas de figures. Dans la section type de rupture, je présenterai ceux qui m'ont parru les plus éloquents. 
  
-Appréciation globale :  +Appréciation globale : J'ai apprécié ce roman, principalement à cause de la grande variété des personnages déconnectés. Toutefois, il est dommage que ceux-ci ne soit pas plus développés, car leurs ruptures représentent des cas intéressants.
- +
-J'ai apprécié ce roman, principalement à cause de la grande variété des personnages déconnectés. Bien sure, il est dommage que ceux-ci ne soit pas plus développés, car leurs ruptures représentent des cas intéressants.+
  
 IV – TYPE DE RUPTURE IV – TYPE DE RUPTURE
Ligne 58: Ligne 56:
 Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.) Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)
  
-Les histoires sont, en général, narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique. Il arrive toutefois, comme dans « Triomphe de la science » (p. 180-182), que la narration soit faite à la troisième personne, mais par un auteur homodiégétique. Les exégèses, elles, mettent en scène un je autodiégétique qui commente les fictions et les lie à sa propre vie, à ses propres expériences. Les genèses sont narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique.+Comme je l’ai déjà expliqué, le roman se divise en trois types de texte bien marqués. Chaque histoire est suivie d’une exégèse, par contre les genèses apparaissent après quatre à cinq histoires. Les histoires sont, en général, narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique. Il arrive toutefois, comme dans « Triomphe de la science » (p. 180-182), que la narration soit faite à la troisième personne, mais par un auteur homodiégétique. Les exégèses, elles, mettent en scène un //je// autodiégétique qui commente les fictions et les lie à sa propre vie, à ses propres expériences. Les genèses sont narrées à la troisième personne par un narrateur hétérodiégétique. 
ranx/vies_potentielles.1371576479.txt.gz · Dernière modification : 2018/02/15 13:56 (modification externe)

Donate Powered by PHP Valid HTML5 Valid CSS Driven by DokuWiki