| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| ranx:le_gardien_enferme [2010/11/24 11:54] – genevieve | ranx:le_gardien_enferme [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| ====== Mise à l'épreuve de la grille de pré-analyse sur article journalistique sur Chevillard - théorie implicite du récit ====== | ====== Mise à l'épreuve de la grille de pré-analyse sur article journalistique sur Chevillard - théorie implicite du récit ====== |
| |
| ** PETILLON, Monique, « Le gardien enfermé », dans //Le Monde des livres//, 18 novembre 1994, p. 3. [à propos de //Préhistoire//]]. PDF [GD] ** | ** PETILLON, Monique, « Le gardien enfermé », dans //Le Monde des livres//, 18 novembre 1994, p. 3. [à propos de //Préhistoire//]]. {{:ranx:petillon_monique.pdf|PDF}} [GD] ** |
| |
| - {{:ranx:grille_de_pre-analyse_test.doc|Version Word}} | - {{:ranx:grille_de_pre-analyse_test.doc|Version Word}} |
| |
| * Visiblement, il manque quelque chose pour que le récit advienne mais pour définir l’intrigue comme telle, il n’y a pas vraiment de piste proposée. À deux reprises, on précise que le récit ne survient pas, au début et à la fin de l’article : « Drôle d’histoire que "Préhistoire" : un délire angoissant et jubilatoire prend la place d’un récit qui ne vient jamais. » et « Et l’écriture, avec ses réticences, ses variations burlesques, ses accélérations et ses ruptures, nous entraîne dans un délire angoissant et jubilatoire, au seuil du récit à jamais différé. ». | * Visiblement, il manque quelque chose pour que le récit advienne mais pour définir l’intrigue comme telle, il n’y a pas vraiment de piste proposée. À deux reprises, on précise que le récit ne survient pas, au début et à la fin de l’article : « Drôle d’histoire que "Préhistoire" : un délire angoissant et jubilatoire prend la place d’un récit qui ne vient jamais. » et « Et l’écriture, avec ses réticences, ses variations burlesques, ses accélérations et ses ruptures, nous entraîne dans un délire angoissant et jubilatoire, au seuil du récit à jamais différé. ». |
| | |
| | '' * [VA : Il y a un narrateur, des personnages, des événements (voire des histoires), tous problématisés à des degrés divers mais, si la critique conclut à l' « absence » d'un récit, c'est en raison essentiellement des nombreuses digressions qui en gênent la construction et le cours. C'est dire que, pour cette critique, le récit se définit par une intrigue forte, vectorialisée, dont la cohérence des parties assure la cohérence de l'ensemble. C'est bien là une conception conventionnelle du récit, qui rappelle Ricoeur.]'' |
| |
| ====Narrateur / narration / discours==== | ====Narrateur / narration / discours==== |
| |
| ... | ... |
| | |
| | ''[VA : peut-on déduire des commentaires de la critique si elle considère les digressions comme narratives ou discursives? À lire la citation ci-dessus, les digressions semblent proposer des énumérations, des listes, des inventaires - bref, des apartés discursifs plus que narratifs, ce qui reviendrait à dire que l'abondance du discours gênerait le geste narratif de l'ensemble en retardant l'avènement du récit.]'' |
| |
| |
