Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:jouve_2013 [2013/09/12 13:27] – créée sebastien
+++ ranx:jouve_2013 [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-Présentation de l'éditeur :
+JOUVE, Vincent (dir.), //Nouveaux regards sur le texte littéraire//, Reims, ÉPURE Éditions et Presses universitaires de Reims, 2013.
+**Présentation**
 Les études littéraires, telles qu'elles se pratiquent à l’Université, sont encore largement régies par les modèles et techniques d’analyse hérités du XXe siècle, qu’il s’agisse des approches issues du formalisme ou d’une histoire littéraire remaniée sous la pression des sciences de l’Homme et de la société. N’y aurait-il, depuis, rien eu de nouveau ? L’analyse des textes ne peut-elle s’inspirer des mutations méthodologiques qu’ont connues les autres disciplines ? Ne faudrait-il pas repenser la relation de la littérature aux sciences humaines, voire aux sciences dures ? Comment appréhender les effets sur le lecteur ? le lien entre esthétique et éthique ?
 Les articles réunis dans ce volume tentent de répondre à ces questions. À un moment où les interrogations sur la légitimité des études littéraires reviennent au premier plan, ils proposent un tour d’horizon critique des approches théoriques les plus originales de ces dernières années.
-Sommaire :
-Vincent Jouve – Avant-propos
+**Sommaire**
-I. Littératures et savoirs
-Sebastien Hubier – Littérature savante, culture de masse : l'exemple du modèle héroïque de Gilgamesh à Luke Skywalker ;
+Vincent Jouve – __Avant-propos__
-Catherine Grall – La pensée juridique peut-elle fournir des perspectives à la théorie littéraire ? (Quel profit et quelles adaptations tirer du courant anglo-saxon dit « Law and Literature » ?) ;
-Alexandre Gefen – La fiction est-elle un instrument d'adaptation ? (L'interprétation des textes littéraires par la psychologie évolutionniste en question) ;
+__I. Littératures et savoirs__\\
+Sebastien Hubier – Littérature savante, culture de masse : l'exemple du modèle héroïque de Gilgamesh à Luke Skywalker ;\\
+Catherine Grall – La pensée juridique peut-elle fournir des perspectives à la théorie littéraire ? (Quel profit et quelles adaptations tirer du courant anglo-saxon dit « Law and Literature » ?) ;\\
+Alexandre Gefen – La fiction est-elle un instrument d'adaptation ? (L'interprétation des textes littéraires par la psychologie évolutionniste en question) ;\\
 Liesbeth Korthals Altes – Mouvements perpétuels : la narratologie entre science et herméneutique ;
 Christine Baron – La littérature hors de soi.
-II. Le texte et ses possibles
-Marc Escola – Littérature seconde : le commentaire comme réécriture (version longue versée dans l'Atelier de Fabula)
+__II. Le texte et ses possibles__\\
-Franc Schuerewegen – D'une difficulté de l'analyse (Chateaubriand) ;
+Marc Escola – Littérature seconde : le commentaire comme réécriture (version longue versée dans l'Atelier de Fabula)\\
+Franc Schuerewegen – D'une difficulté de l'analyse (Chateaubriand) ;\\
 Frank Wagner – « Sans peur, oui ; mais sans reproche(s) ? » (Sur les fictions théoriques de Pierre Bayard).
-III. Les fondements langagiers
-Jean-Michel Adam – L’analyse textuelle des discours : un « retour » non textualiste au(x) texte(s) ;
-Ute Heidmann – La comparaison différentielle comme approche littéraire ;
-François Vanoosthuyse – Les aléas de la deixis ;
-Yves Ansel – Pour une lecture littérale
+__III. Les fondements langagiers__\\
+Jean-Michel Adam – L’analyse textuelle des discours : un « retour » non textualiste au(x) texte(s) ;\\
+Ute Heidmann – La comparaison différentielle comme approche littéraire ;\\
+François Vanoosthuyse – Les aléas de la deixis ;\\
+Yves Ansel – Pour une lecture littérale