Ceci est une ancienne révision du document !
I- MÉTADONNÉES ET PARATEXTE
Auteur : Nicolas Charette
Titre : Chambres noires
Éditeur : Boréal
Collection :
Année : 2012
Éditions ultérieures :
Désignation générique : Roman
Cote : TROIS
Quatrième de couverture :
« Photographe de son métier, Victor préfère considérer le monde à travers l’objectif d’un de ses Leica. Il arrive parfois que la soif le force à sortir de chez lui. Dans la rue, il trouve d’autres êtres qui semblent partager cette soif qui le taraude, mais il ne reconnaît plus le visage que lui renvoient les vitrines des magasins. Et, de plus en plus, il est fasciné par ce fusil que lui a donné un de ses amis et dont il rêve de tronquer le canon.
Dans ce premier roman, Nicolas Charette traduit dans une langue d’une prenante sobriété l’envers du réel, l’horreur qui se cache derrière les décors les plus familiers. Qu’il soit provoqué par l’alcool ou la drogue, ou simplement par les faux-semblants du monde qui nous entoure, le malaise qu’il décrit nous saisit à la gorge pour ne plus nous quitter.»
II- CONTENU GÉNÉRAL
Résumé de l’œuvre :
Le personnage-narrateur est alcoolique et se drogue régulièrement. IL s'ennuie de Nina, à qui il s'adresse en écrivant. Sa rechute dans l'alcool le pousse à délaisser son travail de photographe et lui fait perdre le contrôle de ses actes. À la toute fin du récit, après avoir souvent réagi de façon irrationnelle, il choisit de se rendre à Berlin, là où il a fréquenté Nina par le passé.
Thème(s) :
L'alcoolisme, drogue, perte du contrôle de soi
III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION
Explication (intuitive mais argumentée) du choix :
La plupart du temps, le personnage ne contrôle pas son action. L'alcool et la drogue induisent une rupture entre lui et le monde, tant sur le plan interprétatif qu'actionnel.
Appréciation globale :
Je n'ai pas beaucoup apprécié ce roman. Je crois que le personnage est en rupture, mais cette rupture est strictement due à ce qu'il nomme sa maladie, c'est-à-dire son alcoolisme, ou à l'influence des drogues qu'il consomme. Par conséquent, ce roman a probablement sa place dans le projet, mais est loin d'être le plus intéressant.
IV – TYPE DE RUPTURE
Validation du cas au point de vue de la rupture :
a) actionnelle : remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
b) interprétative : difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
a) rupture actionnelle :
V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES
Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)
Narration autodiégétique non fiable. Le personnage-narrateur s'adresse à quelqu'un, raconte ce qu'il vit parfois au passé, parfois au présent. Le Roman est faiblement configuré, comprend plusieurs élipses et analepses. Il n'y a pas de division en chapitres, seulement de petites étoiles qui fractionnent le texte.