Table des matières
Liberté 1980-1986_Suzanne Robert
PORTRAIT D’UN TEXTE OU D’UN CRITIQUE
A) Informations générales
Textes étudiés :
- « Qu’est donc l’imaginaire devenu? », section « Chroniques », intitulé « Littérature québécoise », Liberté, no 156, décembre 1984, p. 134-138 ;
- « Une nef paillarde complice du désespoir », section « Chroniques », intitulé « Littérature québécoise », Liberté, no 157, février 1985, p. 166-170 ;
- « Vice Versa », section « Pour non-liseurs », Liberté, no 157, février 1985, p. 183-184 ;
- « Fascinant Muir » section « Lectures », Liberté, no 161, octobre 1985, p. 156-160 ;
- « Lire ou relire Claude Mathieu », intitulé « Hommage », section « Lectures », Liberté, no 162, décembre 1985, p. 138-140.
Nom du critique : Suzanne Robert
Statut institutionnel du critique : Écrivaine et critique littéraire à Radio-Canada,
Genre du texte : Essai
Place des textes dans l’économie globale de la revue : Variable, voir plus haut.
Événements littéraires québécois mentionnés : Aucuns.
B) Informations métacritiques
Posture générale du critique (ton, point de vue, etc.) : Posture professionnelle, de critique et de lectrice aguerrie.
Réflexions générales sur la littérature québécoise contemporaine : Aucunes.
Élection de certaines œuvres ou certains écrivains : Marie José Thériault, Les Demoiselles de Numidie ; Claude Mathieu.
Valorisation de lieux éditoriaux : Suzanne Robert souligne la fondation de Vice Versa, revue au contenu diversifiée qu’elle juge intéressante. Elle critique, avec Michel Muir, la fumisterie des herbe-rougistes (poètes publiés aux Herbes rouges).
Valorisation d’événements littéraires : Non.
Valorisation d’esthétique(s) particulière(s) : Suzanne Robert reproche à T’es beau en écoeurant de Stephen Schecter d’avoir les idées d’un essai et d’essayer d’en faire une fiction. Elle considère Claude Mathieu comme un écrivain d’avant-garde, qui a fait une œuvre qui n’a pas été remarquée de son vivant. Elle apprécie l’écriture de Marie José Thériault, qu’elle juge profonde et habile.
Autres valeurs ou enjeux défendus : Aucuns
Autres remarques : Aucunes
Lecteur/lectrice : Rosalie Dion-Picard