Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- 2005-h2024:cinema [2024/03/16 10:39] – [Influence de la critique sur le marché du cinéma] eq14
+++ 2005-h2024:cinema [2024/03/16 10:49] (Version actuelle) – [Définition] eq14
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== Critique cinématographique amateure sur les réseaux sociaux ======
+{{ :2005-h2024:unknown.png?200|}}
 ===== Définition =====
@@ Ligne 6: / Ligne 8: @@
 On peut distinguer deux types d'univers critiques : professionnel et amateur. On parle d'une critique cinématographique amateure lorsque son auteur ne touche aucune rémunération, ni n'est  un critique journaliste ou un spécialiste du cinéma, ou encore lorsque son lieu de publication n'est ni la presse d'actualité, ni une revue culturelle ou scientifique. En outre, la critique professionnelle, qu'on serait aussi tenté de qualifier d' «académique», a souvent recours à la théorie du cinéma et son langage, en plus d'être rédigée dans un format standardisé ((  Contributeurs Wikipédia, « Academic film criticism » dans  « Film criticism », Wikipedia, The Free Encyclopedia, //Wikipedia, The Free Encyclopedia//, 4 Jan. 2024. URL: https://en.wikipedia.org/wiki/Film_criticism. Consulté le 14 Mar. 2024.)). Stéréotypiquement, on dira que la critique amateure est souvent davantage «appréciative» et donc subjective, tandis que la critique académique, voire scientifique, est plus «analytique» et objective, et ce n'est pas faux dans l'ensemble. Toutefois, des jonctions demeurent possibles entre les deux univers critiques; généralement, les critiques d' «amateurs» à propos de films de niche s'avèrent aussi qualifiées, savantes et objectives que celles des professionnels (( Michaël Bourgatte, « Pour une analyse informatisée de la critique de cinéma. Ce que dit la critique de la structure du champ cinématographique », Questions de communication [En ligne], 31 | 2017, mis en ligne le 01 septembre 2019, consulté le 14 mars 2024. URL : http://journals.openedition.org/questionsdecommunication/11167 ; DOI : https://doi.org/10.4000/questionsdecommunication.11167 )). À l'inverse, certaines critiques «professionnelles» au sujet de films grands publics ne cachent pas leur subjectivité((François Lévesque du Devoir a qualifié le récent //Dune: Part Two//  de Denis Villeneuve de « chef d'oeuvre ». Voir son article: https://www.ledevoir.com/culture/cinema/807603/critique-dune-part-two-chef-oeuvre-epice-denis-villeneuve?utm_source=recirculation&utm_medium=hyperlien&utm_campaign=boite_extra
-)). On évitera donc dans cet article d'utiliser les associations trop simples que sont les catégories de «critique savante et objective» et «critique populaire et subjective», sans pourtant nier le schisme des modalités de publications, qui lui sépare bien la critique ordinaire ou amateure de la critique professionnelle.
+)). On évitera donc dans cet article d'utiliser les associations trop simples que sont les catégories de «critique savante et objective» et «critique populaire et subjective», sans pourtant nier le schisme des modalités de publications, qui lui sépare bien la critique ordinaire ou amateure de la critique professionnelle. {{ :2005-h2024:2018-01-30-15-47-46.jpeg?400|}}
-}
 =====Contextualisation=====
@@ Ligne 18: / Ligne 19: @@
-}
 =====Influence de la critique sur le marché du cinéma =====
-Grâce à l'émergence des réseaux sociaux, les critiques de films ont pris une nouvelle direction. Les sites web tels que Rotten Tomatoes offrent au public la possibilité de critiquer des films qu'il a vu lui-même, mais aussi de lire d'autres critiques amateures et professionelles, et ainsi de se laisser influencer par les opinions d'autres cinéphiles. Ceux-ci ont un rôle à jouer dans le succès des films, car on observe une corrélation entre les critiques positives et l'intérêt des gens à regarder un film. Ces espaces dédiés aux critiques permettent aux gens de faire des choix plus éclairés lorsqu'il s'agit de choisir un film à regarder. Par exemple, les critiques amateures publiées sur Yahoo ! Movies ont été associées à une augmentation significative des recettes des films((Xiaoquan Zhang et Chrysanthos Dellarocas, « The lord of the ratings: is a movie's fate is influenced by reviews? » , ICIS 2006 proceedings, 2006. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2006/117/)). Les critiques amateures ont donc une influence importante sur les gens et sur le succès d'un film, en particulier lors de sa sortie.
+Grâce à l'émergence des réseaux sociaux, les critiques de films ont pris une nouvelle direction. Les sites web tels que Rotten Tomatoes offrent au public la possibilité de critiquer des films qu'il a vu lui-même, mais aussi de lire d'autres critiques amateures et professionelles, et ainsi de se laisser influencer par les opinions d'autres cinéphiles. Ceux-ci ont un rôle à jouer dans le succès des films, car on observe une corrélation entre les critiques positives et l'intérêt des gens à regarder un film. Ces espaces dédiés aux critiques permettent aux gens de faire des choix plus éclairés lorsqu'il s'agit de choisir un film à regarder. Par exemple, les critiques amateures publiées sur Yahoo ! Movies ont été associées à une augmentation significative des recettes des films((Xiaoquan Zhang et Chrysanthos Dellarocas, « The lord of the ratings: is a movie's fate is influenced by reviews? » , ICIS 2006 proceedings, 2006. URL: https://aisel.aisnet.org/icis2006/117/)). Les critiques amateures ont donc une influence importante sur les gens et sur le succès d'un film, en particulier lors de sa sortie.{{ :2005-h2024:9ea56971-9717-4800-b22a-d9804146153a_1125x847.jpeg?200|}}
- {{:2005-h2024:get--fgwwaavul6.jpeg?200 |}}
 =====Évolution des technologies de visionnement=====