Wiki – Laboratoire Ex situ / René Audet

Cet ouvrage, qui se présente comme un post-scriptum au Discours du récit/, n’ajoute pas réellement de nouveaux concepts à la liste – déjà longue – de ceux que l’on pouvait retrouver dans Discours du récit, mais se propose plutôt, dans une optique récapitulative, d’éclairer certaines notions que l’auteur jugeait ambiguës, de préciser certaines affirmations et – ce qui constitue la majeure partie de l’œuvre – de répondre aux remarques de différents détracteurs. Il s’agit donc d’une lecture critique de Discours du récit, à travers laquelle Genette consolide ses explications précédentes concernant le récit et la narrativité, et soulève quelques nouvelles pistes d’analyse. L’auteur souligne que la diégèse n’est pas l’histoire, mais bien « l’univers où elle advient » (p.13), et que tout récit est, explicitement ou non, à la première personne puisque son narrateur peut à tout moment se désigner lui-même (p.65). Ce sont les études récapitulatives du Mode et de la Voix qui occupent la plus grande part de cet ouvrage. On notera également, dans les dix dernières pages, une brève analyse de quelques concepts absents de Figures 3, mais que l’auteur jugeait assez importants pour les mentionner dans ce post-scriptum. Le concept du narrataire, seulement esquissé dans Figures 3, y est ici expliqué plus en détails. ==Définition du récit et de la narrativité== Les définitions du récit et de la narrativité demeurent les mêmes que celles qui furent données dans Discours du récit. Cependant, Genette y apporte tout de même quelques modifications de détail, notamment en affirmant que le récit consiste moins en un discours qu’en des discours, ce qui, en le plaçant dans une optique plurielle, contribue à le rapprocher de la définition offerte par Ricoeur (Temps et Récit 1), lequel stipule que le récit constitue une « synthèse de l’hétérogène ». Une division des différentes branches de la narratologie est également offerte. Selon Genette, il y aurait en effet une Narratologie Thématique (qui constitue une analyse de l’histoire ou des contenus narratifs) et une Narratologie Formelle (qui analyse le récit comme mode de représentation des histoires), mais tout ce qui a trait à l’acte narratif demeure inchangé depuis Discours du récit. ==Fonction du récit == La fonction du récit demeure la même que dans Discours du récit : organiser les rapports entre l’histoire et la narration. ==Approche de la théorie du récit== L’approche est résolument structuraliste et taxinomique en ce que Genette continue à classifier les différentes possibilités conceptuelles de la narratologie. En ce sens, par contre, Nouveau discours du récit a moins à offrir que son prédécesseur. On pourrait par contre affirmer que cet ouvrage adopte également une approche métastructuraliste, si l’on considère qu’il constitue le commentaire d’une approche structuraliste. C’est selon cette dernière approche que Nouveau discours du récit se démarque, étant donné qu’il permet de solidifier les assises de la méthode mise sur pied par Genette dans Discours du récit.