Wiki – Laboratoire Ex situ / René Audet

Auteur : Julien Bouissoux

Titre : Juste avant la frontière

Éditeur : Éditions de l'Olivier

Collection : –

Année : 2004

Éditions ultérieures : –

Désignation générique : Aucune

Quatrième de couverture :

« C’est une ville qui pourrait s’appeler Prague, ou Budapest. Une de ces capitales, là-bas, à l’Est, où la vie était douce pour les étrangers juste après la chute du mur. Il y a travaillé quatre ans et aujourd’hui est son dernier jour. Dans quelques heures, Sam Elliot prendra l’avion du retour. Alors il erre, en attendant, dans cette ville où lui reviennent les souvenirs et le prénom des femmes qu’il a connues. Katia, Judit, Niko. Images, souvent nocturnes, de ces rencontres, mais aussi instantanés d’une vie quotidienne érotisée en permanence par ces moments qu’illumine le désir. Julien Bouissoux peint par petites touches cette esquisse d’une géographie amoureuse, derrière laquelle se devine une inquiétude plus essentielle. Les images sont floues, la mémoire est infidèle. » (Copiée du site web de l'éditeur)

Résumé de l’œuvre :

Sam Elliot travaille dans une ville inconnue de l'Est depuis quatre ans. Incapable malgré ses efforts d'apprendre la langue locale, il est resté un étranger puisqu'il ne peut se rapprocher que de ceux qui parlent français. On le suit durant les quelques heures précédant son départ alors qu'il termine ses préparatifs et se remémore ses rencontres, particulièrement ses rencontres avec les femmes. Ses plus beaux souvenirs sont ceux des nuits passées avec Judit, Niko ou Katia, tandis qu'il garde un souvenir doux-amer de Riki. Étrangement insensible, il arpente une dernière fois les rues de la ville dans laquelle il a finalement quelques repères. Il est peu enthousiaste de retourner à Paris où rien ni personne ne l'attend. Le roman prend fin au moment où il prend l'avion.

Thème(s) : exil, retour, sexualité, nostalgie, perte des repères.

Explication (intuitive mais argumentée) du choix :

Le roman rend compte d'un important moment de transition dans la vie du personnage mais, hormis des émotions qu'il ne comprend pas bien, comme une soudaine envie de pleurer, Sam Elliot n'est pas très émotif. Son errance dans la ville, l'absence de projets pour son retour à Paris et les raisons nébuleuses de son départ (et de son arrivée dans la ville aussi) laissent présager un problème d'intentionnalité intéressant.

Appréciation globale :

Comme le suggère la quatrième de couverture, le roman rend bien les incertitudes de la mémoire. Le détachement du personnage détonne avec la situation très chargée en émotion, ce qui est un peu déstabilisant. Le texte suggère une nostalgie que le personnage ne semble pas ressentir. Le roman est agréable à lire et combine de façon équilibrée anecdotes et passages contemplatifs.

a) actionnelle : Remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.

L'intention et la motivation derrière l'exil, puis le retour de Sam Elliot sont floues. Depuis sa diplomation, le personnage a l'ambition de disparaître; c'est ce qui le pousse à accepter d'être envoyé à l'étranger. C'est peut-être ce même sentiment qui motive son retour à Paris, mais cela n'est pas énoncé clairement dans le roman.

« Arrivé dehors, j'ai encore envie de pleurer. J'espère qu'à Paris ça passera, cette envie de pleurer qui revient sans arrêt […]. De toute façon, je suis sûr que j'aurai plus envie de me cacher plus qu'autre chose. Si l'ambition de Paris est de rayonner même quand il fait nuit, personnellement, mon projet est plutôt de disparaître. » (124)

b) interprétative : Difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.

La rupture du personnage avec le monde est légère : il se sent anesthésié, insensible à ce qui l'entoure. Il éprouve parfois des sentiments (quoique pas de sentiments très puissants, comme l'amour), mais ne sait pas bien les interpréter ou les comprendre.

« Je me suis fait à cette idée, que demain je ne serai plus là, et que demain, pour moi, ce pays et cette ville seront du passé. Ni angoisse, ni lassitude, je n'éprouve aucun des sentiments qu'on associe d'habitude aux départs, aux adieux et au déracinement. Tout semble couler de source. Avec une certaine lenteur. Et pourtant, cela va faire quatre ans que je vis ici. » (9)

« La proximité ne m'a pas toujours dérangé. Peut-être est-ce le départ. L'anesthésie du dernier jour. Je suis comme un corps mort descendant le fleuve. Comme une éponge, encore, décrochée du fond de l'eau. » (14)

« Je ne l'ai jamais dit, ni à Katia, ni à Judit, ni à personne, mais cela va faire des années que je n'ai plus l'impression d'être complètement sur terre. Parfois les objets les plus familiers me semblent étrangers. Je regarde mes mains comme si elles ne faisaient pas partie de moi, comme si elles préféraient vivre ailleurs plutôt que de flotter avec le reste d'un corps qui n'est pas vraiment là non plus. Cela fait des années que j'ai l'impression d'avoir été réveillé à deux heures du matin et de ne pas m'être rendormi depuis. » (28)

Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)

La narration du texte est assez conventionnelle (autodiégétique). La seule caractéristique poétique remarquable est le jeu sur la temporalité : on passe sans cesse du passé au présent puisque les souvenirs du personnage sont racontés en alternance avec les préparatifs du départ, la plupart du temps dans des chapitres séparés.