Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:dehors [2014/02/06 15:19] – raphaelle
+++ ranx:dehors [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 2: / Ligne 2: @@
-Auteur : Éric Laurent
+Auteur : Laurent Mauvignier
-Titre : //Dehors//
+Titre : //Ceux d'à côté//
 Éditeur : Minuit
@@ Ligne 10: / Ligne 10: @@
 Collection :
-Année : 2000
+Année : 2002
 Éditions ultérieures :
@@ Ligne 16: / Ligne 16: @@
 Désignation générique : Roman
-Cote : 2
+Cote : 1
 ==Quatrième de couverture : ==
-«Ces derniers temps, Léon Brumaire paraît éprouver quelques difficultés dans l’élection tout à la fois d’une femme unique et d’un domicile fixe.»
+"Parce que Claire, sa voisine, lui a raconté ce que c'est de revivre sa propre mort chaque nuit, d'entendre un souffle d'homme derrière soi et de sentir sur son corps son odeur à lui, des semaines après.
+Et parce que s'approprier l'histoire des autres c'est au moins commencer à vivre un peu, alors Catherine attend, le jour, la nuit, cet homme-là. L'homme qui marche dans la ville et rôde vers la piscine, dans les rues, parfois jusqu'à chez elle."
 == II- CONTENU GÉNÉRAL ==
@@ Ligne 25: / Ligne 26: @@
 == Résumé de l’œuvre : ==
-s'étant fait renvoyer d'une agence de publicité, Léon est au chômage depuis un an et ne fait aucune recherche d'emploi. En fait, la quatrième de couverture résume assez bien l'«histoire» de ce roman; Léon erre de femme en femme.
+D'abord il y a Catherine, celle qui ne vit qu'à travers la vie de ses voisins d'à côté.
-Profitant d'une fête donnée par son ancienne agence, Léon trompe sa femme avec la jeune Allicia et se fait mettre à la porte de chez lui. Il ne sait ni quoi faire, ni où aller. Ses parents sont en voyage, son meilleur ami est indisposé; personne ne semble prêt à l'aider.
+Puis il y a un homme, dont on ignore le nom, qui passe toutes ses journées à marcher dans la ville et à fréquenter les mêmes lieux. Au début, c'était par espoir de revoir celle qu'il dit avoir tuée, presque malgré lui. Ensuite, c'était plutôt par habitude et sans qu'il sache vraiment pourquoi. Il finira par croiser et suivre Catherine, mais sans aller à sa rencontre : à elle, il ne fera aucun mal...
-Se rendant malgré lui à une réunion d'anciens élèves à Clermont-ferrand, Léon rencontre Pamela chez qui il demeure plusieurs jours. Les deux anciens camarades couchent de nombreuses fois ensemble, mais lorsque Pamela évoque l'idée d'une relation plus sérieuse, Léon s'enfuit.
-De retour à Paris, Léon retrouve sa femme en plein déménagement. Le préavis a été donné à la concierge; l'appartement devra être vidé sous peu. Leur brève séparation a permis à Léon de constater qu'il est toujours amoureux de sa femme, mais il ne parvient pas à la convaincre de rester auprès de lui. Sans grand enthousiasme, Léon poursuit alors sa relation avec Allicia, relation qui devient de plus en plus sérieuse bien que Léon n'éprouve aucun amour pour elle.
-Bref, ne sachant ni où vivre, ni quoi faire, Léon se retrouve pris entre les trois femmes qui, à un moment ou à un autre, finissent par se rencontrer... Le hasard amènera Léon à l'hôtel, puis à l'hôpital, où sa femme, à la toute fin, le retrouvera enfin.
 == Thèmes : ==
-l'errance et l'adultère
+le retrait, l'attente, le meurtre, le mal-être intérieur...
  == III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION ==
 == Explication (intuitive mais argumentée) du choix : ==
-Léon est indéterminé. Il n'a aucun projet devant lui; quand il n'est pas plongé dans ses souvenirs, il se contente de vivre au présent. Il donne libre cours à ses désirs sans nullement prendre la peine de réfléchir aux conséquences de ses paroles ou de ses actes. Il n'a aucune considération pour Allicia et Pamela avec qui il couchent.
+Plutôt dur à résumer, ce roman nous fait suivre, en alternance, les pensées des deux personnages (et narrateurs) principaux. Bien que le lecteur soit témoin du mal-être qui habite ces personnages, qui eux, se sentent à part des autres, il parvient mal à comprendre leur intériorité ainsi que les raisons de leurs pensées, actions et affects.
-«Je ne sais pas c'est un peu flou comme impression un peu nouveau aussi mais il me semble que ces derniers temps ma vie tout entière est devenue sabbatique c'est comme si je m'étais mis en vacances du monde et le plus terrible c'est qu'il n'est pas un seul domaine qui ne soit peu ou prou touché par ce désinvestissement général» (p. 27).
+Cela dit, même si Catherine semble elle aussi plutôt déconnectée, le personnage de l'homme est davantage intéressant en ce qui concerne notre problématique, ce pourquoi je me concentrerai sur lui.
-Bien qu'il ne prenne aucune véritable initiative, on ne peut pas dire que Léon est inactif. Mais à travers ses actes, il ne prend aucunement le contrôle de ce qui lui arrive. Il se laisse porter par les événements ainsi que par les décisions d'autrui. Il est donc plutôt passif dans sa façon d'agir. D'ailleurs, même si le roman se termine sur une apparente résolution des problèmes de Léon avec le retour de sa femme, on ne peut attribuer à Léon aucun mérite. Sa femme est revenue par amour, de son propre gré, sans que Léon n'ait rien fait.
 == Appréciation globale : ==
-Le style d'écriture qui se veut humoristique est un peu lourd. À mon avis, l'auteur aurait pu faire plus court. Cela dit, l'histoire du roman n'est pas mauvaise pour autant. Le personnage de Léon est pertinent pour notre problématique du personnage déconnecté.
+Personnellement, ces personnages ne sont pas de mes préférés : d'une part, le personnage féminin est quelque peu ennuyant, d'autre part, entrer dans les pensées du personnage masculin, qui est un meurtrier, me rend plutôt mal à l'aise. En plus, à mon avis, trop d'affects et de pensées contradictoires habitent ce dernier personnage. Je veux dire par là qu'on a un peu l'impression que l'auteur a balancé toutes sortes d'éléments (pas toujours clairs) et que ce trop plein d'éléments rend le personnage plus ou moins cohérent dans son incohérence... Je m'explique peut-être mal... Cela dit, aucun doute, nous voilà en présence d'un personnage déconnecté!
 == IV – TYPE DE RUPTURE ==
@@ Ligne 62: / Ligne 54: @@
-a) Voir l'explication du choix.
+a) Le personnage (masculin) erre sans but, sans intention, sans réels motifs. Il ne se sent pas concerné par le monde. Rien ne l'a jamais intéressé. Par le passé, auprès de ses proches, il faisait semblant de vouloir les mêmes choses que tout le monde pour avoir l'air normal.En fait, il se sent en marge de la société, invisible aux yeux de tous (a du mal à regarder son propre reflet dans le miroir), incapable d'agir pour transformer son existence. Il est tourmenté par son passé dont on connaît très peu de chose, et surtout par l'acte meurtrier qu'il a commis.
+" je voudrais hurler aux gens, au premier venu, tiens, toi, prête-moi ton corps, il vaudra toujours mieux que le mien [...] j'aurais au moins le temps de me faire croire que je ne suis pas moi. Peut être que je changerai d'histoire avec, ou de mémoire. [...] Mais en attendant il faut continuer avec soi, faire avec." (p. 45)
-b) Rien de particulier sur le plan interprétatif.
+IL n'arrive pas à accepter le geste irréparable qu'il a commis, il dit qu'il ne voulait pas faire ça, il a perdu le contrôle de lui-même... Maintenant, il ne trouve aucune paix intérieure et n'a aucun repère identitaire :
+"Comme si on était que ce qu'on a fait. Je le dirai, ça, que je ne voulais pas. [...] que je ne suis pas comme ils disent à la télé ou dans les journaux quand ils parlent de ceux qui font mal aux autres [...]." (p. 49) Ainsi, selon le personnage, il est clair qu'une action n'est pas toujours rationnelle, intentionnelle, mais au contraire, qu'elle peut résulter d'une pulsion, d'un affect, d'une sensation physique même. Qu'il est possible de perdre le contrôle de son propre corps au point d'agir contre son gré.
+D'ailleurs, en dehors du fait qu'il aurait voulu avoir l'attention de sa victime, l'aimer et en être aimé, et que celle-ci ne l'avait même pas aperçu, rien n'est dit pour motiver le choix de celle-ci. Ni pour motiver le passage à l'acte. C'est justement ce qui rend l'intériorité du personnage encore plus difficile à saisir : on ne sait pas d'où provient son mal-être. Selon ses dires, il avait pourtant l'air d'être très bien entouré, d'avoir une famille faisant attention à lui... On ne peut nullement se rabattre sur la psychologisation de son geste en disant qu'il émane d'un passé douloureux, d'un traumatisme, etc.
+Bref, son action n'a aucune logique, autre que sensible, et ce sensible demeure inexplicable.
+La seule piste de compréhension que nous avons est celle-ci : " Je suis passé du côté de ce qui fait peur pour ne plus être de celui des effrayés." (p.87) Mais là encore, ça ne nous permet pas de comprendre son intériorité, puisque nous ne savons pas pourquoi il est à ce point effrayé dans la vie.
+b) Pas grand-chose à dire du côté de l'interprétation.
 == V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES ==
@@ Ligne 71: / Ligne 75: @@
 == Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.) ==
-Narration à la troisième personne par un narrateur extérieur au récit. Peu de spécificités poétiques.
+Deux narrateurs autodiégétiques qui s'alternent tour à tour.
+Voix subjectives, non fiables.
+Roman faiblement configuré, sans résolution; fin ouverte.