Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- livrenum:la_litterature_electronique._une_traversee_entre_les_signes [2016/12/09 12:43] – tom
+++ livrenum:la_litterature_electronique._une_traversee_entre_les_signes [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 5: / Ligne 5: @@
   * __Format__ : Papier, Numérique (PDF et ePub gratuits, voir plus bas en Compte rendu)
   * __Description existante__ : « Dans les créations numériques, l’approche du texte est souvent conditionnée par les outils interactifs que l’on utilise, mais l’interactivité est trompeuse, car elle est à la fois voie d’accès et piège à lecteur. Pour apprécier toutes les subtilités de l’oeuvre, l’internaute devra souvent déjouer les brouillages. Cet ouvrage porte sur la littérature électronique, qui n’existe que sur écran. Ses textes ne sont pas qu’interactifs, ils font parfois appel au mouvement : les mots virevoltent, des lettres se substituent les unes aux autres, le langage s’agrège à des images dans un chassé-croisé ludique. Dans cet ouvrage unique sur un art bien contemporain, Yan Rucar réfléchit sur les procédures d’écriture, sur l’hybridité avec l’image et sur l’imaginaire « machinique » qui traverse ces productions. Yan Rucar est docteur en lettres françaises et explore la littérature se trouvant à la frontière d’autres formes créatives : les pratiques artistiques, les installations multimédias et l’imaginaire cinématographique. », trouvé sur http://www.pum.umontreal.ca/catalogue/la-litterature-electronique, le 9 décembre 2016.
-  * __Compte rendu personnel__ : C’est à un ouvrage centré sur la notion de contrainte que nous avons affaire, comparant l’écriture à contrainte scripturale et celle générée par ordinateur; trois parties se partagent l’objectif : I) Les régulations de l’écriture : procédures, contraintes et algorithmes, II) De la procédure écrite à son interprétation visuelle et dynamique, III) Procédures algorithmiques et appropriation textuelle. L’intérêt de cette distinction entre l’écriture à contrainte et l’algorithme paraît pointer d’après la conclusion vers deux éléments essentiels de perte : celle de la sélectivité du texte et celle de la subjectivité; Yan Rucar souligne en conséquence le retrait de l’auteur comme l’une des principales caractéristiques des deux phénomènes; Comme il est dit en introduction, « (…) l�e�s� �c�o�n�t�r�a�i�n�t�e�s� �t�e�c�h�n�o�l�o�g�i�q�u�e�s� �o�b�l�i�g�e�n�t� �l�e�s� �a�u�t�e�u�r�s� �à �d�ép�l�o�y�e�r� �l�e�u�r� �i�m�a�g�i�n�a�t�i�o�n� �à �l�’i�n�t�ér�i�e�u�r� �d�e� �r�e�s�t�r�i�c�t�i�o�n�s� �i�n�t�r�i�n�s�èq�u�e�s� �a�u�x� �l�o�i�s� �d�e� �l�a� �p�r�o�g�r�a�m�m�a�t�i�o�n�.� �P�a�r� �c�o�n�s�éq�u�e�n�t�,� �l�’a�u�t�e�u�r� �d�’u�n� �t�e�x�t�e� �n�u�m�ér�i�q�u�e� �c�o�n�s�t�r�u�i�t� �u�n� �éc�r�i�t� �d�ét�e�r�m�i�n�é �p�a�r� �d�e�s� �p�a�r�a�m�èt�r�e�s� �t�e�c�h�n�i�q�u�e�s�,� �q�u�i� �d�e�v�i�e�n�n�e�n�t� �a�u�t�a�n�t� �d�e� �c�a�r�c�a�n�s� �à �u�n�e� �d�ém�a�r�c�h�e� �c�r�éa�t�i�v�e�.� », p. 7. �Rucar distingue donc essentiellement les deux types de textes au niveau de la lecture (« L�a� �l�e�c�t�u�r�e� �e�s�t�,� �p�a�r� �c�o�n�t�r�e�,� �l�e� �f�a�c�t�e�u�r� �s�ép�a�r�a�n�t� �c�e�s� �d�e�u�x� �t�y�p�e�s� �d�’o�e�u�v�r�e�s� �e�n� �d�e�u�x� �g�r�o�u�p�e�s� �d�i�s�t�i�n�c�t�s�.� », p. 245), différents d’après lui en fonction de leur type d’illisibilité. L’ouvrage ne pointe cependant pas la question des algorithmes utilisés en intelligence artificielle, et procure donc une définition nécessairement lacunaire de l’algorithme, limitative de l’analyse procurée dans le corps du texte.
+  * __Compte rendu personnel__ : C’est à un ouvrage centré sur la notion de contrainte que nous avons affaire, comparant l’écriture à contrainte scripturale et celle générée par ordinateur; trois parties se partagent l’objectif : I) Les régulations de l’écriture : procédures, contraintes et algorithmes, II) De la procédure écrite à son interprétation visuelle et dynamique, III) Procédures algorithmiques et appropriation textuelle. L’intérêt de cette distinction entre l’écriture à contrainte et l’algorithme paraît pointer d’après la conclusion vers deux éléments essentiels de perte : celle de la sélectivité du texte et celle de la subjectivité; Yan Rucar souligne en conséquence le retrait de l’auteur comme l’une des principales caractéristiques des deux phénomènes; Comme il est dit en introduction, « (…) les contraintes technologiques obligent les auteurs à déployer leur imagination à l’intérieur de restrictions intrinsèques aux lois de la programmation. Par conséquent, l’auteur d’un texte numérique construit un écrit déterminé par des paramètres techniques, qui deviennent autant de carcans à une démarche créative. », p. 7. Rucar distingue donc essentiellement les deux types de textes au niveau de la lecture (« La lecture est, par contre, le facteur séparant ces deux types d’oeuvres en deux groupes distincts. », p. 245), différents d’après lui en fonction de leur type d’illisibilité. L’ouvrage ne pointe cependant pas la question des algorithmes utilisés en intelligence artificielle, et procure donc une définition nécessairement lacunaire de l’algorithme, limitative de l’analyse procurée dans le corps du texte.