Ceci est une ancienne révision du document !
Fiche de lecture
1. Degré d’intérêt général
Amplement digne d'intérêt pour le projet “Diffraction”, toutefois, j'avoue en avoir trouvé la lecture extrêmement difficile. Il est à peu près impossible d'“embarquer” dans une quelconque histoire, puisqu'on a seulement des bribes d'histoire, des succédanés d'anecdotes juxtaposés… Mon humble opinion: si le roman est impressionnant par le travail de recherche qu'il a sûrement nécessité, sa lecture n'en demeure pas moins extrêmement pénible.
Informations paratextuelles
2.1 Auteur : Olivier Rolin
2.2 Titre : L'invention du monde
2.3 Lieu d’édition : Paris
2.4 Édition : Seuil
2.5 Collection : Fiction & Cie
2.6 (Année [copyright]) : 1993
2.7 Nombre de pages : 528 p.
2.8 Varia :
3. Résumé du roman
Le narrateur prend le pari d'écrire un roman qui raconterait l'entièreté du monde, condensée en une journée. Cette journée, c'est le 21 mars 1989, que l'auteur a reconstituée à partir de 491 journaux d'un peu partout sur la planète, en 31 langues différentes. Le moindre élément de ces journaux est exploité: petites annonces, taux de change, prévisions météorologiques, heures des marées, faits divers, actualité internationale, etc.
4. Singularité formelle
Avec le décalage horaire (voir p. 30-31 pour une explication sommaire), la journée du 21 mars dure 48 heures ; le roman est donc séparé en 48 chapitres. Dans un post-scriptum de quelques pages, en fin d'ouvrage, l'auteur révèle quelques détails concernant ses méthodes de collecte d'information et d'écriture.
5. Caractéristiques du récit et de la narration
6. Narrativité (Typologie de Ryan)
6.1- Simple
6.2- Multiple
6.3- Complexe
6.4- Proliférante
6.5- Tramée
6.6- Diluée
6.7- Embryonnaire
6.8- Implicite
6.9- Figurale
6.10-Anti-narrativité
6.11- Instrumentale
6.12- Suspendue
Justifiez : Je suis conscient que de qualifier d'anti-narratif un roman qui contient des milliers d'histoires peut paraître un peu étrange, mais je persiste, car L'invention du monde, bien qu'elle présente une multitude d'histoires, ne peut être qualifié, à mon avis, de “récit”. Il s'agit plutôt d'un ragoût d'histoires, d'une accumulation d'informations tellement imposante et hétérogène qu'il est impossible d'y trouver un fil conducteur, un principe organisateur, à l'exception, peut-être, du narrateur.
7. Rapport avec la fiction
8. Intertextualité
9. Élément marquant à retenir