Wiki – Laboratoire Ex situ / René Audet

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.

Raczymow, Henri, La Mort du grand écrivain. Essai sur la fin de la littérature, Paris, Stock, 1994.

« Je ne sais si cet Âge d’or a factuellement existé. Je sais seulement qu’elle n’est plus. Je ne crois pas que ce soit un certain terrorisme critique des sixties qui l’aurait voué à la mort. La littérature est morte autrement, il n’y eut nul besoin de terreur, ni de guerre d’ailleurs, pour qu’elle disparaisse. La littérature a disparu dans le silence et l’indifférence, sans douleur. Sans douleur parce qu’on n’a plus besoin d’elle. » (p. 11)

« La question des raisons légitimes d’écrire reste suspendue, inavouable : on ne l’entend plus, elle n’a plus de sens. [...] Il sera question de “vanité” dans ces pages. Non celle, universelle, de L’Ecclésiaste : celle qu’induit, aujourd’hui, l’absence de transcendance [...]. » (p. 20-21)

La mort de la littérature s’est fait autour de l’année 90, quand Pivot a démissioné du « dernier salon littéraire », son émission Apostrophes.

[Pendant les années 50, 60, un] écrivain, selon la difficulté ou l’immédiateté de sa possible réception, pouvait être accueilli au sein de l’une ou l’autre de ces formes de la reconnaissance [du grand publique, de la critique littéraire]. Il n’y a plus aujourd’hui de ciel que celui constitué par le public, et le public n’est touché que par la seule télévision. » (p. 23)

« Car la mort de la littérature est fondamentalement inscrite dans le projet démocratique lui-même. » (p. 24)

« Pour nous, aujourd’hui, en France, la littérature est une histoire close. On peut dater précisément cette clôture avec la mort de Sartre, le 15 avril 1980. » (p. 196)