Fiche de lecture
1. Degré d’intérêt général
Intérêt modéré; le récit est bien raconté mais quelque peu prévisible. La diffraction est bien présente, mais assez peu spectaculaire et utilisée de façon assez peu originale.
2. Informations paratextuelles
2.1 Auteur : Christiane Frenette
2.2 Titre : Après la nuit rouge
2.3 Lieu d’édition : Montréal
2.4 Édition : Boréal
2.5 Collection : –
2.6 (Année [copyright]) : 2005
2.7 Nombre de pages : 168
2.8 Varia :–
3. Résumé du roman
Deux récits se développent en parallèle dans le roman. Le premier se déroule à Rimouski, cinq ans après le grand incendie de 1950 qui a ravagé la ville. On y raconte la vie de Marie, une mère qui dépérit dans sa vie domestique, et de son mari Romain, le médecin de la ville, qui ne veut que le meilleur pour ses enfants et sa femme. Un jour, le père d'un ami d'enfance de Romain, Thomas,lui apprend son retour: interné à Québec depuis l'incendie,le jeune homme prétendait alors avoir allumé le grand feu. Durant son séjour à Québec, il a oublié son passé à Rimouski. Romain s'engage auprès du père de Thomas pour aider son fils à retrouver la mémoire et à se rapproprier les lieux. Malgré les efforts de Romain, Thomas vit assez mal son retour chez lui. Il ne retrouve une certaine que lorsqu'il commence à aménager le grand jardin de Romain et qu'il se met à fréquenter Marie, qui se reconnaît dans la folie de Thomas et tombe sous le charme.
Le second récit est celui de Lou - vraisemblablement la fille illégitime de Thomas et Marie, bien qu'elle ne semble pas se douter que Romain n'est pas son père. Elle a fui sa famille très jeune pour se retrouver aux États-Unis avec Joe. Victime d'un accident, ce dernier est atteint de paralysie et se remet difficilement. Lou décide donc de lui trouver une belle maison au bord du fleuve, à Rimouski. Elle raconte son retour en catimini dans sa région natale, puisqu'elle ne cherche pas à revoir ses parents ou ses frères.
4. Singularité formelle
Les deux récits sont racontés en alternance, le premier servant en quelque sorte d'explication au désir de fugue de Lou.
5. Caractéristiques du récit et de la narration
Les liens entre les deux se tissent progressivement. Par exemple, l'incompréhension entre Lou et sa mère s'explique par leur nature solitaire et leur désir d'évasion semblables. On a affaire à un récit des origines de Lou, mais celle-ci les ignorent. Le premier récit est raconté par un narrateur hétérodiégétique, tandis que celui de Lou est autodiégétique. Ainsi, le lecteur connaît Lou beaucoup mieux qu'elle ne se connaît elle-même puisque son désir de fuite et son sentiment d'exclusion sont justifiés par sa filiation secrète avec Thomas.
Entre la fugue de Lou et celui de son retour à Rimouski, c'est son point de vue à elle qui prime et il y a un vide énorme : on ne sait donc pas ce qui est advenu de la famille de Romain et Marie après la fugue de leur fille.
6. Narrativité (Typologie de Ryan)
6.2- Multiple, même si les récits sont liés entre eux. J'aurais aussi pu choisir « tramée », mais comme ils se déroulent dans des cadres temporels distincts, je crois que multiple est plus approprié.
7. Rapport avec la fiction
L'incendie qui sert de déclencheur à tout ce récit est un évènement bien réel auquel on propose une cause fictive (dans le roman, on suggère que Thomas aurait allumé le brasier.)
8. Intertextualité
Rien à signaler.
9. Élément marquant à retenir
L'« incommunicabilité » entre les deux récits, qui sont étroitement liés mais dont les personnages ne savent rien; Lou n'a jamais su le désir de fuite qui animait sa mère ni son histoire avec Thomas, tandis que Romain et Marie n'ont jamais su ce qui était advenu de leur fille.