Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- rhl:baroni-intrigue [2023/11/15 09:03] – créée william
+++ rhl:baroni-intrigue [2023/11/15 09:05] (Version actuelle) – william
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
-************************Chapitre 1. Pour une définition fonctionnelle de l’intrigue************************
+====== Chapitre 1. Pour une définition fonctionnelle de l'intrigue ======
 Récits mimétiques et informatifs
@@ Ligne 55: / Ligne 57: @@
 « Certains romans, contes ou nouvelles peuvent nouer et dénouer leurs intrigues dans un espace textuel clos et minutieusement planifié par l’écrivain, mais [l’approche fonctionnaliste] convient également pour décrire la dynamique de récits qui échappent en partie, voire complètement, à une telle planification, qu’il s’agisse de romans-fleuves ou de feuilletons extensibles à l’infini (p. 43). »
-******************************************************************************************************Chapitre 2. Réhabiliter la lecture pour l’intrigue******************************************************************************************************
-Eco : lecteur sémantique et lecteur critique
-« Le récit mimétique, à l’inverse, se fonde sur une expérience singulière, incarnée, mobilisant des affects, et il situe la représentation dans un lieu et un temps précis, ce qui n’empêche pas une généralisation ultérieure ou le transfert de l’expérience racontée selon un principe analogique ou d’exemplarité (p. 55). »
-On en revient au vieux débat sur la mimésis : est-ce que l’immersion nuit à la distance critique?
-********************************************************************************Chapitre 3. Les modalités de l’intrigue********************************************************************************
-Opposition histoire/discours (Benveniste), récit/commentaire (Weinrich), narration/discours théorique (Bronckart)