Ceci est une ancienne révision du document !
I- MÉTADONNÉES ET PARATEXTE
Auteur : Boris Razon
Titre : Palladium
Éditeur : Stock
Collection :
Année : 2013
Éditions ultérieures :
Désignation générique : Roman
Cote : 2
Quatrième de couverture :
« Tu sais, je n’arrive pas à comprendre où et quand commençait la réalité, ce sarcophage où je suis enfermé, les résultats médicaux, le rien de ma vie. Et cet autre monde, ces autres mondes où je vivais. J’étais plongé dans des nuits multiples, comme des labyrinthes d’où je devais m’extraire. Je devais trouver la sortie. Je la savais en moi, quelque part. »
II- CONTENU GÉNÉRAL
Résumé de l’œuvre :
Un homme hypocondriaque commence à ressentir de bizarres et douloureux symptômes; personne ne comprend ce qui lui arrive jusqu'à ce qu'un spécialiste le soupçonne d'être réellement atteint d'une maladie rare du système nerveux nommée syndrome de Guillain-Barré. Cette maladie paralyse le corps complètement pendant un certain temps. Tout au long de son hospitalisation, Boris ne peut qu'agir en pensée. Il entremêle rêve et réalité jusqu'à être complètement déconnecté du monde réel. Dans son esprit, il prend part à toutes sortes d'aventures durant lesquelles il meurt plusieurs fois et où apparaissent sporadiquement membres de la famille ou du corps infirmier. Une fois guéri, Boris ne sera plus le même homme.
Thèmes :
La maladie (douleur, paralysie)
III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION
Explication (intuitive mais argumentée) du choix :
J'ai hésité a conserver ce roman dans notre liste, car pendant la grande majorité du récit, le personnage est complètement déconnecté, mais cela n'est dû qu'à sa maladie. Avant et après son hospitalisation, il n'est nullement déconnecté. Un peu hypocondriaque, soit, mais c'est tout. Cela dit, pour l'originalité de la posture du narrateur, j'ai décidé d'en faire tout de même une fiche de lecture.
Appréciation globale :
La posture du personnage-narrateur est très intéressante, mais le roman est beaucoup trop long (472 pages). Diminué de moitié, il aurait été plus apprécié.
IV – TYPE DE RUPTURE
Validation du cas au point de vue de la rupture :
a) actionnelle : remise en question de l’intention (et éventuellement de la motivation); logiques cognitives/rationnelles ou sensibles; présence ou absence d’un nœud d’intrigue et d’une résolution; difficulté/incapacité à s’imaginer transformer le monde (à s’imaginer le monde transformable), etc.
b) interprétative : difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
a) Aucune rupture actionnelle
b)
V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES
Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.)
Narrateur non fiable.