Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:modele_provisoire_de_fiche [2013/10/09 12:02] – créée myriam
+++ ranx:modele_provisoire_de_fiche [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+Commentaires :
+- Après quelques survols d'oeuvres, nous constatons que, bien souvent, ce n'est pas vraiment l'//objet// qui est intéressant (qui permet de réfléchir sur le personnage), mais bien l'//intention// derrière cet objet et le processus de création (qui est souvent présenté avant l'oeuvre elle-même et qui influence immanquablement notre lecture). Nous ajoutons donc une section dans laquelle on peut décrire le projet, ou tout simplement coller la présentation par l'auteur.
+- Aussi, très souvent, il me semble que ce n'est pas tant la figure du personnage qui est décalée, mais bien le lecteur lui-même : on le place presque systématiquement dans une situation de dépaysement; plusieurs s'apparentent plus à la formule « dont vous êtes le héros » qu'à la représentation d'un individu évoluant dans un univers problématique. Ainsi, la notion même de personnage est à redéfinir, me semble-t-il, dans l'oeuvre numérique. Peut-on considérer le lecteur comme un personnage?
 **Fiche de lecture pour les oeuvres numériques**
-I - MÉTADONNÉES
+**I - MÉTADONNÉES**
 Titre :
@@ Ligne 13: / Ligne 20: @@
 Présentation ou résumé :
-II- CONTENU GÉNÉRAL
+Processus de création du personnage/de l'univers/ du récit :
+**II- CONTENU GÉNÉRAL**
 Résumé de l’œuvre :
@@ Ligne 20: / Ligne 29: @@
-III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION
+** III – JUSTIFICATION DE LA SÉLECTION**
 Explication (intuitive mais argumentée) du choix :
@@ Ligne 27: / Ligne 36: @@
-IV – TYPE DE RUPTURE
+**IV – TYPE DE RUPTURE**
 Validation du cas au point de vue de la rupture
@@ Ligne 35: / Ligne 44: @@
 b) interprétative : Difficulté/incapacité à donner sens au monde (à une partie du monde) de façon cohérente et/ou conforme à certaines normes interprétatives; énigmaticité et/ou illisibilité du monde; caducité ou excentricité interprétative; etc.
-V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES
+**V – SPÉCIFICITÉS POÉTIQUES**
 Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, médias utilisés, etc.)
-VI - Autres remarques ( sur le rôle du lecteur/utilisateur, la façon dont sont générés les personnages, etc.)
+**VI - AUTRES REMARQUES**
+( sur le rôle du lecteur/utilisateur, la façon dont sont générés les personnages, etc.)