Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:l_ironie_dans_le_roman_francais_depuis_1980 [2013/09/03 11:29] – myriam
+++ ranx:l_ironie_dans_le_roman_francais_depuis_1980 [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ==INTRODUCTION==
-« Chez ces écrivains [Echenoz, Chevillard, Toussaint, Gailly], l'ironie est utilisée comme un moyen de mise à distance du de l'écriture et devient même un principe littéraire mis en application dans une écriture qui se veut « impassible ». En effet, chez les écrivains étudiés, il existe une forte tendance à retenir le //pathos// dans la narration. Cela tient à deux raisons. Premièrement, **le caractère du sujet contemporain ainsi que sa relation avec le monde extérieur ont changé**. Le monde ne se présente plus comme une totalité intelligible aux yeux des individus. En même temps, la notion de sujet, modelée par la fragmentation du monde, éclate sous la pression de l'incertitude et de l'hétérogénéité. Echenoz brosse des portraits d'individus qui se laissent aller à la dérive sans chercher à comprendre la raison de leurs actes pas plus que la manière dont ils sont devenus ce qu'ils sont. [...] La représentation de ces individus contemporains déséquilibrés, antipathiques et farfelus favorise une écriture impassible. » (p. 10)
+« Chez ces écrivains [Echenoz, Chevillard, Toussaint, Gailly], l'ironie est utilisée comme un moyen de mise à distance de l'écriture et devient même un principe littéraire mis en application dans une écriture qui se veut « impassible ». En effet, chez les écrivains étudiés, il existe une forte tendance à retenir le //pathos// dans la narration. Cela tient à deux raisons. Premièrement, **le caractère du sujet contemporain ainsi que sa relation avec le monde extérieur ont changé**. Le monde ne se présente plus comme une totalité intelligible aux yeux des individus. En même temps, la notion de sujet, modelée par la fragmentation du monde, éclate sous la pression de l'incertitude et de l'hétérogénéité. Echenoz brosse des portraits d'individus qui se laissent aller à la dérive sans chercher à comprendre la raison de leurs actes pas plus que la manière dont ils sont devenus ce qu'ils sont. [...] La représentation de ces individus contemporains déséquilibrés, antipathiques et farfelus favorise une écriture impassible. » (p. 10)
 But de l'ouvrage : « Les questions que nous approfondirons dans la présente étude sont les suivantes : Que devient le sujet, son action et sa manière d'être dans le monde? Quel est le mode de discours dérivé du désenchantement de ce sujet contemporain? Nous essayerons d'y répondre à partir de nos réflexions sur le phénomène de l'ironie dans la représentation littéraire contemporaine. La première partie de notre étude portera sur l'ironie et les « écritures obliques »; la seconde partie s'attaquera à la satire du monde contemporain par l'ironie. » (p. 18)
-Dans la première partie, le chapitre sur les liens entre ironie et polyphonie est le plus pertinent pour la projet; le reste de la première partie traite plutôt du jeu sur les codes classiques et les symboles.
+Dans la première partie, le chapitre sur les liens entre ironie et polyphonie est le plus pertinent pour le projet; le reste de la première partie traite plutôt du jeu sur les codes classiques et les symboles.
 Dans la seconde partie, l'auteur traite de l'action ironique (action qui définit l'identité du personnage) et la situation ironique (ironie du sort).