| * Commentaire : //Chronique(s) d’Abîme// est un livre riche en promesses qui permettrait au lecteur de se trouver aux contrôles de l'histoire. Cependant, à la lumière de la version gratuite, ses défauts sont relativement nombreux. Par exemple, caractéristiques médiatiques n'abondent pas, mais surtout, elles sont dominées par le récit qui reste l'élément principal de l'oeuvre. Certes, la carte des possibles est un ajout original, mais qui en mon sens participe à rendre compte de la dimension prévisible de l'histoire. Même si la quantité des points est considérable, elle n'est pas infinie. Alors que l'objectif est de nous montrer à quel point l'oeuvre est ouverte et large, on nous dévoile ironiquement la structure fermée du texte, ne pouvant être modifiée par le lecteur. De plus, lorsque le lecteur a un choix à prendre, il a toujours deux options, ce qui n'est pas énorme, et plusieurs chapitres se terminent sans la moindre décision à faire. Pour ce qui est du texte censé être personnalisé, je n'ai pas remarqué de différences en créant deux profils distincts. Si la version payante pourrait me contredire, il n'en reste pas moins que le changement de lieu ou de température ne sont pas des éléments cruciaux dans le déroulement du récit et demeurent des entités extérieures au lecteur, à sa personnalité, ne permettant pas d'appropriation. Dernière critique, lorsque le texte nous invite à choisir l'option qui nous ressemble le plus, les mots sont souvent porteurs d'aucune identification possible ex.: "cherchait" et "infectée". Bref, je suis d'avis que penser l'oeuvre comme une révolution de l'expérience de lecture est exagéré, mais l'achat de la version payante pourrait peut-être faire ressortir des particularités qui m'auraient échappé dans la version d'essai... (À acheter pour plus de détails) | * Commentaire : //Chronique(s) d’Abîme// est un livre riche en promesses qui permettrait au lecteur de se trouver aux contrôles de l'histoire. Cependant, à la lumière de la version gratuite, ses défauts sont relativement nombreux. Par exemple, caractéristiques médiatiques n'abondent pas, mais surtout, elles sont dominées par le récit qui reste l'élément principal de l'oeuvre. Certes, la carte des possibles est un ajout original, mais qui en mon sens participe à rendre compte de la dimension prévisible de l'histoire. Même si la quantité des points est considérable, elle n'est pas infinie. Alors que l'objectif est de nous montrer à quel point l'oeuvre est ouverte et large, on nous dévoile ironiquement la structure fermée du texte, ne pouvant être modifiée par le lecteur. De plus, lorsque le lecteur a un choix à prendre, il a toujours deux options, ce qui n'est pas énorme, et plusieurs chapitres se terminent sans la moindre décision à faire. Pour ce qui est du texte censé être personnalisé, je n'ai pas remarqué de différences en créant deux profils distincts. Si la version payante pourrait me contredire, il n'en reste pas moins que le changement de lieu ou de température ne sont pas des éléments cruciaux dans le déroulement du récit et demeurent des entités extérieures au lecteur, à sa personnalité, ne permettant pas d'appropriation. Dernière critique, lorsque le texte nous invite à choisir l'option qui nous ressemble le plus, les mots sont souvent porteurs d'aucune identification possible ex.: "cherchait" et "infectée". Bref, je suis d'avis que penser l'oeuvre comme une révolution de l'expérience de lecture est exagéré, mais l'achat de la version payante pourrait peut-être faire ressortir des particularités qui m'auraient échappé dans la version d'essai... (À acheter pour plus de détails) |
