Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- fq-equipe:validite [2010/03/04 15:29] – créée manon
+++ fq-equipe:validite [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 7: / Ligne 7: @@
-On peu sans doute ici se pencher sur des aspects davantage institutionnels, aux débats qui ont cours sur la valeur de la littérature contemporaine, aux questions touchant la mort de la littérature, aux tentatives de légitimation subtiles (les numéros de revues consacrées à des auteurs particuliers, les grands exemples) ou moins subtiles (prises de positions plus militante).
+On peut sans doute ici se pencher sur des aspects davantage institutionnels, aux débats qui ont cours sur la valeur de la littérature contemporaine, aux questions touchant la mort de la littérature, aux tentatives de légitimation subtiles (les numéros de revues consacrées à des auteurs particuliers, les grands exemples) ou moins subtiles (prises de positions plus militante).
 Plusieurs parlent d’une « surabondance » de la littérature actuelle, ce qui complique notre tâche, mais aussi celle de la sélection, de la « valorisation » de celle-ci. Par exemple, Majorano dit que la littérature de l’extrême contemporain est une littérature d’excès, c’est-à-dire dans sa production excessive des marchandises (surtout quand il s’agit du romanesque). (Majorano, 2007, reformulé par Leppik) Il pourrait alors être intéressant de voir s’il s’agit de la même surabondance que celle dont parle Ricard à propos de la littérature québécoise, mais aussi celle dont parlent la majorité des critiques québécois par rapport au roman, jugé à la limite trop proliférant pour être catégorisé… Ricard dit d’ailleurs :