Le travail d'équipe consiste à rédiger une fiche descriptive/encyclopédique d'un phénomène lié à la culture numérique (entendue ici largement, incluant les phénomènes sociaux et communicationnels). Vous constituez l'équivalent d'une courte page Wikipédia, pour vous donner le registre du texte/document qui est attendu.

Vous devez choisir une notion (un terme théorique, une pratique, un phénomène…) que vous allez documenter selon la structure imposée. Une seule notion par équipe (et une seule équipe par notion – pas de dédoublement ; les notions abordées l'an dernier par les étudiant·es du cours ne pourront être abordées, voir liste au bas). Le résultat de votre recherche doit être publié sur un wiki mis à votre disposition (ici même). L'idée est de se constituer collectivement une petite encyclopédie de ces notions qui circulent dans le contexte numérique.

Pour vous inspirer dans le choix de votre notion, vous pouvez jeter un œil aux références suivantes (tout n'y est pas pertinent, toutefois…) :

• Lexique de VirageNumeriQc : https://viragenumeriqc.com/lexique/
• Lexique technoculturel : https://cpour.ca/2018/10/29/un-lexique-pour-mieux-comprendre-le-langage-culturel-et-numerique/
• Electronic Literature Keywords : https://collection.eliterature.org/1/aux/keywords.html
• Vous pouvez aussi vous servir de la rubrique « Voir aussi » des pages wikipédia des notions ou pratiques que vous connaissez déjà – vous découvrirez des choses à coup sûr.

• définition/cadrage de la notion – une définition brève (1 phrase) ET une définition plus détaillée (5-6 phrases) ;
• une explication ou mise en contexte (qu'elle soit historique, disciplinaire ou théorique, selon la notion) – 1 ou 2 paragraphes ;
• des aspects pour mieux comprendre la notion : des volets, des sous-catégories, des caractéristiques, des exemples… – présenter 2 à 4 éléments, à présenter/expliquer en 4 à 6 phrases chacun ;
• des références critiques venant éclairer la notion (minimalement trois ; à défaut de références scientifiques, citer des articles de vulgarisation substantiels ; éviter les sources journalistiques) ;
• une liste de notions corollaires (présentes ou non sur le wiki du cours) – simplement en nommer de 3 à 5.

Vous devez appuyer vos propos par des sources secondes (articles, ouvrages de référence, pages web) qui peuvent être différentes des références critiques. Vous devez respecter les sources en citant les emprunts et en signalant leur référence. Ce respect du droit d'auteur est capital. Vous pouvez ajouter des illustrations, si désiré. Pour vous donner un ordre de grandeur, votre travail pourrait ainsi compter environ 1000 mots.

Votre équipe correspond obligatoirement aux membres de votre forum d'équipe sur le site du cours.

• Vous discutez entre vous, dans votre forum d'équipe, de la notion qui pourrait vous intéresser. Un membre de votre équipe doit déclarer le choix de notion de votre équipe dans le forum Évaluations (sous le sujet : Travail d'équipe – choix de la notion). Une seule équipe par notion. Cette déclaration peut être faite dès que vous avez ciblé votre notion et au plus tard le mercredi 14 février. Votre choix sera rapidement approuvé par le professeur ou les auxiliaires du cours (ou fera l'objet d'un ajustement/recadrage).
• Vous devez travailler à un plan de la page wiki consacrée à votre notion. Ce plan sera publié dans votre forum d'équipe et pourra être commenté par le professeur ou l'auxiliaire de recherche associé·e à votre forum. Le plan devra être soumis dans votre forum d'équipe au plus tard le vendredi 1er mars.
• Vous devez rendre votre travail (la page wiki consacrée à la notion) pour le dimanche 17 mars à 21h. La dernière modification du wiki doit avoir été faite avant cette heure.
• En parallèle, vous devez également, de façon individuelle, faire une autoévaluation (un retour critique) à propos du travail de votre équipe et de votre propre contribution – texte d'une longueur d'une page environ, à remettre par la boîte de dépôt au plus tard à la date de remise du travail (17 mars à 21h). Ce texte doit également témoigner du processus de réalisation du travail : difficultés rencontrées, solutions choisies, défis spécifiques à la notion retenue. Cette autoévaluation est obligatoire ; il n'y a pas de points qui vous sont accordés, mais plutôt une pénalité individuelle de 3 points en cas de non-remise.

• Clarté de la présentation de la notion / 5
• Organisation de la matière et développement des aspects / 8
• Présence et intérêt des sources critiques / 3
• Qualité de la langue / 4

Une pénalité de 10% par jour de retard (semaine et fin de semaine) sera imposée après l'heure fixée pour la remise (pénalité d'équipe si le travail n'est pas complété à temps, pénalité individuelle si l'autoévaluation est remise en retard).

• Accessibilité dans les livres au format epub
• Art Games
• Art numérique et interactions avec le public
• Cloud Gaming
• Consommation en ligne et modalités de paiement numériques
• Culture en streaming
• Dimension anthropologique/sociologique des memes
• Empreinte écologique du numérique
• Hacker
• Hacktivisme / art hacktiviste
• Impacts de l'intelligence artificielle sur les arts visuels
• Légitimation de la fanfiction dans le champ littéraire
• Microblogging
• Modalités de l'interactivité dans la littérature numérique
• Œuvres littéraires générées
• Roman vidéoludique
• Techniques et technologies d'animation par ordinateur
• Détournement de codes de la culture numérique dans le street-art