Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:speed_dating [2015/05/04 14:56] – virginie
+++ ranx:speed_dating [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 21: / Ligne 21: @@
-Des fiches unisexes, avec distinctions si nécessaires. Sous-catégories genre « meurtriers » qu'il serait difficile de le constituer en catégorie à part entière vu les différences énormes entre les personnages. Peut-être une section du genre « Le saviez-vous » où on pourrait exposer nos observations qui ne sont pas mises en évidence par les catégories du genre « Presque TOUS nos personnages féminins ont des problèmes psychologiques quelconque ».
+Des fiches unisexes, avec distinctions si nécessaires. Sous-catégories genre « meurtriers » qu'il serait difficile de constituer en catégorie à part entière vu les différences énormes entre les personnages. Peut-être une section du genre « Le saviez-vous » où on pourrait exposer nos observations qui ne sont pas mises en évidence par les catégories du genre « Presque TOUS nos personnages féminins ont des problèmes psychologiques quelconque ».
 **Catégories possibles**
@@ Ligne 33: / Ligne 33: @@
   * Les « poules pas de tête » (Agissent sans réfléchir ex. Document 1)
   * Les « traumatisés » (Parcours semblable : perte de contrôle/ identité modifiée suite à un événement de coupure)
-  * Les « perdus » (trous de mémoire, identité modifiée, ont perdu leur femme (quand même quatre personnages)
+  * Les « perdus » (trous de mémoire, identité modifiée, ne savent plus où est leur femme, s'ils en ont déjà eu une, s'ils l'ont tuée, etc. (quand même quatre personnages pour ce dernier critère seulement))
-  * Les marginaux qui revendiquent le titre
+  * Les marginaux qui en revendiquent le titre
+Essai 4 - {{:ranx:essai_4_-_les_identites_vascillantes.docx|Les identités vacillantes}} (Garder en tête que ce sont toutes des ébauches)
+Cet essai nous montre que ce genre de catégorie plus abstraite rend extrêmement difficile l'adhésion au moule proposé. Ces personnages se définissent par leur inadéquation à toute définition stable.
+Questionnements soulevés :
+  * Public visé ? (citer Jouve ? Garder discours scientifique dans la section discours scientifique ?)
+  * Proportion oeuvres vs. définition générale ?
+  * Regroupements qui excluent certaines oeuvres ?
+  * Question des noms de catégories ? (voir si on garde les « poules pas de tête », les obsessifs (voir les obsédés), voir si on peut trouver des noms liés à des personnages clés du roman moderne)