Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:nouveau_discours_du_recit [2009/08/10 21:38] – simon
+++ ranx:nouveau_discours_du_recit [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+====== Collection Poétique ======
+{{:ranx:couverture_nouveau_discours_du_recit.pdf|Page couverture et 4e de couverture}}
+{{:ranx:index_nouveau_discours_du_recit.pdf|Index}}
+====== Bilan narrativité ======
 Gérard Genette, //Nouveau discours du récit//, Paris, Seuil (Coll. « Poétique »), 1983.
 ==Objet de la démonstration==
-Cet ouvrage, qui se présente comme un post-scriptum au //[[Discours du récit]]/, n’ajoute pas réellement de nouveaux concepts à la liste – déjà longue – de ceux que l’on pouvait retrouver dans //Discours du récit//, mais se propose plutôt, dans une optique récapitulative, d’éclairer certaines notions que l’auteur jugeait ambiguës, de préciser certaines affirmations et – ce qui constitue la majeure partie de l’œuvre – de répondre aux remarques de différents détracteurs. Il s’agit donc d’une lecture critique de //Discours du récit//, à travers laquelle Genette consolide ses explications précédentes concernant le récit et la narrativité, et soulève quelques nouvelles pistes d’analyse. L’auteur souligne que la diégèse n’est pas l’histoire, mais bien « l’univers où elle advient » (p.13), et que tout récit est, explicitement ou non, à la première personne puisque son narrateur peut à tout moment se désigner lui-même (p.65). Ce sont les études récapitulatives  du //Mode et de la Voix// qui occupent la plus grande part de cet ouvrage. On notera également, dans les dix dernières pages, une brève analyse de quelques concepts absents de //Figures 3//, mais que l’auteur jugeait assez importants pour les mentionner dans ce post-scriptum. Le concept du narrataire, seulement esquissé dans //Figures 3//, y est ici expliqué plus en détails.
+Cet ouvrage, qui se présente comme un post-scriptum au //[[Discours du récit]]//, n’ajoute pas réellement de nouveaux concepts à la liste – déjà longue – de ceux que l’on pouvait retrouver dans //Discours du récit//, mais se propose plutôt, dans une optique récapitulative, d’éclairer certaines notions que l’auteur jugeait ambiguës, de préciser certaines affirmations et – ce qui constitue la majeure partie de l’œuvre – de répondre aux remarques de différents détracteurs. Il s’agit donc d’une lecture critique de //Discours du récit//, à travers laquelle Genette consolide ses explications précédentes concernant le récit et la narrativité, et soulève quelques nouvelles pistes d’analyse. L’auteur souligne que la diégèse n’est pas l’histoire, mais bien « l’univers où elle advient » (p.13), et que tout récit est, explicitement ou non, à la première personne puisque son narrateur peut à tout moment se désigner lui-même (p.65). Ce sont les études récapitulatives  du //Mode et de la Voix// qui occupent la plus grande part de cet ouvrage. On notera également, dans les dix dernières pages, une brève analyse de quelques concepts absents de //Figures 3//, mais que l’auteur jugeait assez importants pour les mentionner dans ce post-scriptum. Le concept du narrataire, seulement esquissé dans //Figures 3//, y est ici expliqué plus en détails.
 ==Définition du récit et de la narrativité==
@@ Ligne 15: / Ligne 25: @@
 ==Approche de la théorie du récit==
-L’approche est résolument structuraliste et taxinomique en ce que Genette continue à classifier les différentes possibilités conceptuelles de la narratologie. En ce sens, par contre, //Nouveau discours du récit// a moins à offrir que son prédécesseur. On pourrait par contre affirmer que cet ouvrage adopte également une approche métastructuraliste, si l’on considère qu’il constitue le commentaire d’une approche structuraliste. C’est selon cette dernière approche que //Nouveau discours du récit// se démarque, étant donné qu’il permet de solidifier les assises de la méthode mise sur pied par Genette dans //Discours du récit// .
+L’approche est résolument structuraliste et taxinomique en ce que Genette continue à classifier les différentes possibilités conceptuelles de la narratologie. En ce sens, par contre, //Nouveau discours du récit// a moins à offrir que son prédécesseur. On pourrait par contre affirmer que cet ouvrage adopte également une approche métastructuraliste, si l’on considère qu’il constitue le commentaire d’une approche structuraliste. C’est selon cette dernière approche que //Nouveau discours du récit// se démarque, étant donné qu’il permet de solidifier les assises de la méthode mise sur pied par Genette dans //Discours du récit//.