Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:narration [2010/10/21 13:53] – genevieve
+++ ranx:narration [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 34: / Ligne 34: @@
 Ainsi que nous en faisons allusion dans l'entrée « [[histoire]] », Huglo reprend à Genette l'opposition entre l'histoire et la narration, car c'est dans l'écart entre le monde raconté et l'acte narratif qu'intervient la [[voix]], à laquelle elle s'intéresse tout particulièrement en déplaçant les enjeux établis par le théoricien.
-En dépit du fait que Villeneuve doit davantage à Ricoeur qu'à Genette, il est intéressant de noter qu'entre la narration (potentiel formel des intrigues) et l'histoire racontée (horizon sémantique des intrigues), là où Huglo situe la voix narrative, Villeneuve y voit pour sa part s'élever le [[sens de l'intrigue]]. Si la voix narrative et le sens de l'intrigue sont des notions différentes, il reste qu'ils permettent à leur auteure d'aborder la question du sensible et du perceptible dans le récit, avec ceci de différent que ces qualités passent par la voix pour l'une, et par l'intrigue pour l'autre.
+En dépit du fait que Villeneuve doit davantage à Ricoeur qu'à Genette, il est intéressant de noter qu'entre la narration (potentiel formel des intrigues) et l'histoire racontée (horizon sémantique des intrigues), là où Huglo situe la voix narrative, Villeneuve y voit pour sa part s'élever le [[sens de l'intrigue]]. Si la voix narrative et le sens de l'intrigue sont des notions différentes, il reste qu'elles permettent à leur auteure d'aborder la question du sensible et du perceptible dans le récit, avec ceci de différent que ces qualités passent par la voix pour l'une, et par l'intrigue pour l'autre.