| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| ranx:les_revolvers_sont_des_choses_qui_arrivent [2013/09/10 11:29] – raphaelle | ranx:les_revolvers_sont_des_choses_qui_arrivent [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| |
| == Résumé de l’œuvre : == | == Résumé de l’œuvre : == |
| | Arrielle a tué sa mère par amour. Elle pense ainsi avoir accompli la volonté de celle-ci, celle de mourir heureuse entourée de sa famille. Elle pense également avoir accompli ce geste sous la dictée de son frère aîné, mais ce frère n'existe que dans son imagination. Arrielle a commis le meurtre pendant la nuit à l'aide d'un revolver, sous les yeux de son père, brutalement réveillé par le coup de feu. Depuis, Arrielle est internée dans un hôpital psychiatrique où la soutiennent amies, infirmiers et docteurs. La fin du roman conduira Arrielle à se rendre compte de sa folie, à se rendre compte que son frère n'existe pas et ainsi, à la faire progresser vers la réinsertion sociale. |
| | |
| |
| |
| == Appréciation globale : == | == Appréciation globale : == |
| Par définition, un personnage qu'on ne comprend pas est un personnage intéressant. Justement, la façon dont agit et pense la protagoniste de ce roman dépasse notre entendement. Or, je n'ai pas du tout apprécié la fin : selon moi, elle gâche le potentiel du roman. | |
| | Par définition, un personnage qu'on ne comprend pas est un personnage intéressant. Justement, la façon dont agit et pense la protagoniste de ce roman dépasse notre entendement. Or, je n'ai pas du tout apprécié la fin : selon moi, elle gâche le potentiel du roman. |
| |
| == IV – TYPE DE RUPTURE == | == IV – TYPE DE RUPTURE == |
| |
| |
| a) | a) Aimer sa mère de façon inconditionnelle et la tuer volontairement, afin qu'elle puisse mourir heureuse; cet acte est inadmissible, incompréhensible, insensé aux yeux de tous. D'autant plus qu'Arrielle semble parfois en être fière : "C'est moi qui ai tué ma mère! [...] C'est moi et personne d'autre! Ne m'enlève pas ce qui m'appartient!" (p. 50). D'un autre côté, elle ne semble pas sereine face à l'acte qu'elle a commis et tente parfois de l'oublier. Face au meurtre de sa mère, elle s'invente des motivations qui, au yeux des autres, ne tiennent pas la route et ne font que prouver sa folie. |
| | Par ailleurs, protégée qu'elle est par son internement, elle ne fait plus partie du monde extérieur, n'a plus à affronter la réalité du dehors, contrairement au reste de sa famille. Enfermée, elle se sent inutile, n'a plus rien à faire, n'a plus de but, ne peut plus agir dans le monde. |
| | |
| | |
| |
| Face au meurtre de sa mère, elle s'invente des motivations qui, au yeux des autres, ne tiennent pas la route et ne font que prouver sa folie. | b) Il arrive à Arrielle de ne pas savoir comment interpréter ce à quoi elle fait face et, en plus, d'avoir des hallucinations. Par exemple, lorsqu'elle reçoit une courte lettre de son père, les mots qu'elle lit ne sont pas ceux qu'il a véritablement écrits : " les revolvers sont des choses qui arrivent". Comme si le meurtre était un événement accidentel, en dehors du contrôle humain. Comme si Arrielle sentait qu'elle n'avait pas eu le plein contrôle de son action... |
| b) | De plus, Arrielle invente une partie de la réalité en s'imaginant un frère aîné qui l'aurait poussé à commettre le meurtre et qui serait venu la visiter une fois à l’hôpital. Mais le frère d'Arrielle est décédé avant sa naissance. C'est en comprenant et en admettant l'inexistance de son frère qu'Arrielle prendra conscience de sa déconnexion. |
| |
| |
| == Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.) == | == Validation du cas au point de vue narratif/poétique (voix, fiabilité du narrateur, registres fictionnels, temporels, type de configuration narrative, etc.) == |
| |
| | Récit linéaire sans grande spécificités poétiques. Narration autodiégétique non fiable. |
