Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:hamon [2013/03/04 13:43] – dominique
+++ ranx:hamon [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 HAMON, Philippe, « Pour un statut sémiologique du personnage », //Littérature//, vol. 6, n° 6, 1972, p. 86-110.
+{{:ranx:article_litt_0047-4800_1972_num_6_2_1957.pdf|Article Hamon (pdf)}}
 **Résumé**
@@ Ligne 43: / Ligne 45: @@
 ) par des restrictions sélectives
-L'ensemble des règles (linguistiques, logiques, stylistiques) qui limitent ses possibilités de combinaisons avec d'autres signes. Régi aussi par le contexte (Culture Histoire). Par exemple, un personnage historique comme Napoléon est « prévisible »
+L'ensemble des règles (linguistiques, logiques, stylistiques) qui limitent ses possibilités de combinaisons avec d'autres signes. Régi aussi par le contexte (Culture, Histoire). Par exemple, un personnage historique comme Napoléon est « prévisible ».
 ) par des redondances
@@ Ligne 49: / Ligne 51: @@
 Procédés de caractérisation indirecte, comme le lieu, métonymie narrative; le décor en harmonie ou non avec les sentiments/pensées du personnage. Référence à des histoires connues, mises en abyme, actions itératives non-fonctionnelles, etc.
-Conclusion : but de l'article. Homogénéiser le problème de la description du personnage. Les concepts sémiotiques utilisés seraient garant de la spécificité d'une sémiologie du personnage et permettre de distinguer celle-ci des approches historique, psychanalytique, psycho ou sociologique.
+Conclusion : but de l'article. Homogénéiser le problème de la description du personnage. Les concepts sémiotiques utilisés seraient garants de la spécificité d'une sémiologie du personnage et permettraient de distinguer celle-ci des approches historique, psychanalytique, psychologique ou sociologique.