Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- ranx:fait_divers [2013/10/23 16:44] – gabrielle
+++ ranx:fait_divers [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
+=====Le fait divers=====
+** BARTHES, Roland, [[« Structure du fait divers »]], p. 188 à 197.**
+------
+** BLANCKEMAN, Bruno, et. al., [[Le roman français au tournant du XXIe siècle (Faits divers)]], Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2004. ** (MS)
+------
 **ÉVRARD, Franck, [[Fait divers et littérature]], Paris, Nathan, 1997, 127 p.** (SH)
@@ Ligne 7: / Ligne 17: @@
 ---------
-** PELCKMANS, Paul et TRITSMANS, Bruno [dir.], [[Écrire l'insignifiant. Dix études sur le fait divers dans le roman contemporain]], Amsterdam, Rodopi, 2000. **
+** PELCKMANS, Paul et TRITSMANS, Bruno [dir.], [[Écrire l'insignifiant. Dix études sur le fait divers dans le roman contemporain]], Amsterdam, Rodopi, 2000. ** (MS)
   *p. 5 : « le fait divers est invariablement corrélé, dans le discours critique, à une expérience de transgression de la norme sociale, de l'ordre établi, et il apparaît, dans ce contexte, comme une exploration d'un monde //autre//, refoulé par la société moderne, et auquel on a pu donner un visage en le qualifiant de mythe, d'archétype ou d'instinct. Le fait divers, c'est le monde du sexe, du sang, de la mort, de la cruauté, bref, tout ce qui constitue la face d'ombre d'une société rationalisée, dominée par un durcissement des contraintes. »
@@ Ligne 17: / Ligne 27: @@
 --------
-** MITTERAND, Henri, La littérature française du XXe siècle, Paris, Armand Colin, 2007 (1996). **
+** MITTERAND, Henri, La littérature française du XXe siècle, Paris, Armand Colin, 2007 (1996). ** (MS)
   * Sur le roman contemporain : « Glissements d'identité, existence problématique. Le texte moderne est double (pour le moins); mais la vie l'est aussi. À la différence de la génération de 1960, on fait place au vécu tel qu'il est aujourd'hui, c'est-à-dire immergé dans la société de consommation et de médiatisation, ébloui, rongé par le grignotement des signaux, des signes, des intimations, des rituels, des « faits divers ». On en dénote ou on en connote les atteintes, les clivages, l'ambivalence dans le montage même du   récit. » (p. 107)
@@ Ligne 24: / Ligne 34: @@
 ** VIART, Dominique et Bruno VERCIER, [[La littérature française au présent]], Paris, Bordas, 2005. ** (GC)
+-----
+** VIART, Dominique, [[Le roman français au XXe siècle - Faits divers]], Paris, Armand Colin, 2011. ** (MS)
+-----