Wiki – Laboratoire Ex situ / René Audet

Cette page est en lecture seule. Vous pouvez afficher le texte source, mais ne pourrez pas le modifier. Contactez votre administrateur si vous pensez qu'il s'agit d'une erreur.

Revue des Sciences Humaines, « Paradoxes du biographique » (dir. Dominique Viart), n°263, automne 2001.

Viart, D. « Dis-moi qui te hante », p. 7-33.

Rouaud, Bergounioux, Michon, Navarre, Pachet, Bott, Robbe-Grillet, Jauffret, Michel, Laporte, Borel, Peuch, Sand, Pringet
biographie, autobiographie, essais-fictions, mémoire, filiations

Le contemporain a fait son deuil d’un idéal du discours autobiographique comme lieu d’évidence ou de vérité transparente. Le choix du romanesque pour dire le biographique ne relève pas seulement d’un « tour de force esthétique, imposant une contamination d’un genre par l’autre, mais d’une prise de conscience de la nature même du biographique. » (p. 17) 

Le biographique devient à la fois objet et moyen de recherche et d’écriture. Il a donc une fonction critique.

Extension extrême de la matière de l’autobiographie

La « créolisation » est « constitutive de la littérature contemporaine, qui refuse désormais d’en passer pas des catégories génériques, sauf à les faire jouer entre elles, à les utiliser comme “opérateurs de fiction.” » (p.27)

« Sans doute faudrait-il alors substituer à la critique des genres, au moins pour la littérature contemporaine, une critique des enjeux et des moyens mis en oeuvre pour les atteindre. » (p.29)