====== Liberté_2000-2005_André Goulet ======


===== PORTRAIT D’UNE CRITIQUE OU D’UN CRITIQUE =====

==== A) Informations générales ====

**Textes étudiés :** 
« Gros mots et autres vacheries », Liberté, vol. 42, n° 1, (247) 2000, p. 135-140.

**Nom du critique :** André Goulet

**Statut institutionnel du critique :** Ancien directeur des Éditions d’Orphée et de la revue Situations (1959-1962).

**Forme de la chronique (consacrée à quel genre? Fait-elle quelques lignes ou quelques
pages ? Y’a-t-il plusieurs livres dans la même chroniques? Etc.) :** Cette fiche recense le seul texte de cet auteur dans la chronique qui soit pertinent au sujet de recherche.

**Genre du texte :** Critique.

**Place des textes dans l’économie globale de la revue :** Publié sous l’intitulé « Littérature québécoise », à la fin de la revue, avec les autres chroniques, et juste avant « Pour non-liseurs ».

**Événements littéraires québécois mentionnés :** Aucun.

==== B) Informations métacritiques ====

**Posture générale du critique (ton, point de vue, etc.) :** Le critique livre un texte ludique, qui rend compte de sa lecture d’une manière spontanée et peu structurée. Le critique se place à distance d’un certain travail critique pour lequel la littérature serait « une science exacte ».

**Réflexions générales sur la littérature québécoise contemporaine :** Aucunes.

**Élection de certaines œuvres ou certains écrivains :** Dévadé de Réjean Ducharme est jugé similaire mais mieux réussi que Gros Mots (no 247).

**Valorisation de lieux éditoriaux :** Non.

**Valorisation d’événements littéraires :** Non.

**Valorisation d’esthétique(s) particulière(s) :** Le critique apprécie le langage ducharmien, qui demande au lecteur de s’adapter. Goulet juge qu’aucune écriture et partant, aucune œuvre, n’est aussi généreuse et intense que celle de Ducharme. 

**Autres valeurs ou enjeux défendus :** Aucun.

**Autres remarques :** Aucune.

Lecteur/lectrice : Rosalie Dion-Picard