====== Liberté 1980-1986, fiche 2, Gilles Archambault ======
===== PORTRAIT D’UN TEXTE OU D’UN CRITIQUE =====


==== A) Informations générales ====


Textes étudiés : 
  * « Prenez le tour du Québec », intitulé « Les tournées », dossier « L’institution littéraire québécoise », Liberté, no 134, janvier-février 1981, p. 74-78. 
  * « Le rose et le vert », intitulé « Le regard oblique », section « Chroniques », Liberté, no 156, décembre 1984, p. 107-108.
  * « Pour les contemplatifs », intitulé « Le regard oblique », section « Chroniques », Liberté, no 157, février 1985, p. 127-129.
  * « Le maître écrit-il? », intitulé « Le regard oblique », section « Chroniques », Liberté, no 159, février 1985, p. 77-78.

**Nom du critique** : Gilles Archambault (1933-)

**Statut institutionnel du critique :** Écrivain et éditeur (Éditions du Sentier). Animateur et réalisateur à la radio de Radio-Canada.

**Genre des textes :** Chronique, récit.

** Place dans l’économie globale de la revue :** Voir plus haut.

**Événements littéraires québécois mentionnés :** Aucun.

==== B) Informations métacritiques ====


**Posture générale du critique (ton, point de vue, etc.) :** Point de vue contemplatif, ton moqueur.

**Réflexions générales sur la littérature québécoise contemporaine :** Se désigne, suivant l’expression d’un professeur de littérature qui n’est pas nommé, « d’écrivain intimiste » et met en doute la pertinence d’une telle étiquette. Raille la critique, met en doute sa valeur.

**Élection de certaines œuvres ou certains écrivains :** Non.

**Valorisation de lieux éditoriaux :** Se moque des écrivains québécois qui font la promotion de la littérature québécoise comme si il s’agissait d’une cause, d’un enjeu à défendre. Ridiculise ces auteurs  dont les entreprises de mise en valeur de la littérature au Québec et à l’étranger sont subventionnés. Sous-entend qu’un tel système engendre un enthousiasme obligé vis-à-vis de la littérature québécoise. 

**Valorisation d’événements littéraires :** Archambault affirme que la vie publique d’un écrivain (rassemblements, salons, critiques, etc.) lui est pénible.

**Valorisation d’esthétique(s) particulière(s)** : Non.

**Autres valeurs ou enjeux défendus :** Aucuns.

**Autres remarques :** Aucunes.

Lecteur/lectrice : Rosalie Dion-Picard