====== Liberté 1980-1986_Suzanne Robert ======

PORTRAIT D’UN TEXTE OU D’UN CRITIQUE

===== A) Informations générales =====

**Textes étudiés :**
 
  * « Qu’est donc l’imaginaire devenu? », section « Chroniques », intitulé « Littérature québécoise », Liberté, no 156, décembre 1984, p. 134-138 ;
  * « Une nef paillarde complice du désespoir », section « Chroniques », intitulé « Littérature québécoise », Liberté, no 157, février 1985, p. 166-170 ;
  * « Vice Versa », section « Pour non-liseurs », Liberté, no 157, février 1985, p. 183-184 ;
  * « Fascinant Muir » section « Lectures », Liberté, no 161, octobre 1985, p. 156-160 ;
  * « Lire ou relire Claude Mathieu », intitulé « Hommage », section « Lectures », Liberté, no 162, décembre 1985, p. 138-140.

**Nom du critique :** Suzanne Robert

**Statut institutionnel du critique :** Écrivaine et critique littéraire à Radio-Canada,

**Genre du texte :** Essai

**Place des textes dans l’économie globale de la revue :** Variable, voir plus haut.

**Événements littéraires québécois mentionnés :** Aucuns.

===== B) Informations métacritiques =====

**Posture générale du critique (ton, point de vue, etc.) :** Posture professionnelle, de critique et de lectrice aguerrie.

**Réflexions générales sur la littérature québécoise contemporaine :** Aucunes.

**Élection de certaines œuvres ou certains écrivains :** Marie José Thériault, Les Demoiselles de Numidie ; Claude Mathieu.

**Valorisation de lieux éditoriaux :** Suzanne Robert souligne la fondation de Vice Versa, revue au contenu diversifiée qu’elle juge intéressante. Elle critique, avec Michel Muir, la fumisterie des herbe-rougistes (poètes publiés aux Herbes rouges). 

**Valorisation d’événements littéraires :** Non.

**Valorisation d’esthétique(s) particulière(s) :** Suzanne Robert reproche à T’es beau en écoeurant de Stephen Schecter d’avoir les idées d’un essai et d’essayer d’en faire une fiction. Elle considère Claude Mathieu comme un écrivain d’avant-garde, qui a fait une œuvre qui n’a pas été remarquée de son vivant. Elle apprécie l’écriture de Marie José Thériault, qu’elle juge profonde et habile.

Autres valeurs ou enjeux défendus : Aucuns

Autres remarques : Aucunes

Lecteur/lectrice : Rosalie Dion-Picard