2010 Fabrique du numérique

- site web de la Fabrique, début janvier : “Et si vous composiez XXXXXX de vos rêves ?” (en remplacement automatiquement, un mot tiré de la liste :

• le livre, l'oeuvre numérique, l'oeuvre interactive, le colloque distant, la monographie, le lieu de diffusion scientifique, le réseau social scientifique, le webservice du livre, la distribution, l'interface de lecture…

- les gens s'inscrivent en laissant leur nom et en indiquant (librement ou à partir d'un menu déroulant) l'objet auquel ils souhaitent réfléchir

- un mois avant l'événement, on lance des pages participatives sur le site : qu'est-ce que XXXXXX ? (en reprenant les mots de la liste), en demandant les bons exemples, les bonnes pratiques, les cas inspirants (pour les répertorier)

- 26 au matin : accueil + déjeuner : on remet un collant / cocarde avec le nom de la personne et un numéro d'atelier (qui correspond à un objet autour duquel se réuniront un petit groupe) ; partout autour de la salle, de grands papiers qui prennent les mêmes questions (qu'est-ce que…?), avec des feutres pour que les gens s'expriment spontanément sur la définition des objets, même si ce n'est pas “le leur”

- après accueil et petits discours, on invite les gens à se réunir, à commencer à discuter (à découvrir leur objet commun, qu'ils auront peut-être formulé un peu différemment) ; premier atelier “Idéation” : comment on définit cet objet dans nos rêves ? après quelques discussions spontanées, on remet à chaque atelier une feuille 8,5×11 où ils doivent écrire (en plus de leurs noms) 1 à 3 traits forts de cette idée de leur objet et 1 à 3 fonctions (sous une forme d'action : “rejoindre un lectorat diversifié”) ; les gens doivent arriver à un relatif consensus [les inciter à puiser dans les suggestions spontanées des gens sur grandes feuilles à l'accueil ?]

- on emprunte les feuilles : on les scanne pour les projeter et les mettre sur un site (des gens pourront commenter à distance, sur le site et/ou par twitter : un projecteur pourrait faire défiler le hashtag de l'événement en continu) ;

- moment de plénière générale autour des objets et de discussion : atelier commun “outils/ressources existants”

• objectif : brainstorming général sur les outils qui existent déjà qui se rapportent à cette vision de l'objet
  • qu'est-ce qui existe ?
  • qui se rapproche ?
  • qui le fait déjà (mais peut-être mal, mais peut-être pas pour ce type d'usage) ?
    • ce serait bien d'avoir dans la salle des gens de Zengo, des programmeurs, des bonnes têtes à propos des ressources web pour pousser des idées
    • en simultané, des gens / étudiants notent les suggestions et les entrent sur la page associée au scan de la feuille de l'atelier, quitte à imprimer ensuite

- retour en atelier pratique en petits groupes (après le lunch ?) : “Limites et possibilités”

• prendre du temps pour explorer les ressources pointées en plénière + bonnes pratiques signalées sur le web dans le mois précédent
  • si on peut avoir quelques postes d'Apple, on pourrait les distribuer autour de la salle — un pourrait servir de console d'entrée sur un compte twitter général!, les autres pour permettre de fouiller/fouiner
• quelles fonctions techniques serait-il pertinent de réunir depuis ces ressources existantes ?
• qu'est-ce qui ne fonctionne pas, n'existe pas dans ces outils ?
  • travailler à esquisser (croquis ou description) la forme de l'objet rêvé + identifier les contraintes, les points d'achoppement
  • fournir feuille structurée pour inciter à une synthèse après exploration
  • c'est l'occasion où des gens pourront changer d'atelier, selon les intérêts ou les compétences : qqn connaissant bien une ressource inspirante pourra venir la expliquer, présenter

- retour en plénière, pour préciser les projets ? (re-scan pour ajout en ligne)

- dernier atelier (groupes restreints) : “Actions”

• pour y parvenir, qu'y aurait-il à développer ?
• qu'est-ce que vous, individuellement et comme groupe, pouvez faire / initer / susciter ?
• objectif : rédiger quelque chose entre le Livre blanc et le manifeste de ce qui doit exister
  • une page encore (ou un document numérique) qui permet de construire un argumentaire succinct, d'identifier des partenaires potentiels, de déterminer un échéancier

L'output, tu le sens bien, est une série de projets / manifestes, esquissés collaborativement, qui permet de travailler concrètement à des objets à développer. Des partenaires sont interpelés (locaux ou multinationales), que l'on pourra mettre en contact avec ces Livres blancs. Émergeraient des volontés de développement.

Peut-être serait-il souhaitable d'associer par deux les groupes au moment de l'atelier “Actions” (pour fusionner des objets apparentés, pour favoriser des efforts communs).

L'important serait de cibler sur des objectifs concrets, de garder des traces écrites (à diffuser ouvertement, ce serait l'engagement des participants)

On bloque à environ 50 personnes (?), au Studio P toute la journée. On finit quelque part autour par un verre partagé. Besoins : quelques techniciens sur place, des postes informatiques (iMacs ou portables), du sans fil, trois écrans + projecteurs (un pour twitter + liste des participants sur place ?, un pour versions scannées, un pour montrer les recommandations de ressources des gens), un site web pour susciter l'intérêt et les suggestions deux mois avant et pour faciliter durant la journée la mise en ligne, les commentaires et la construction des projets depuis les sketchs sur papier. Un déjeuner (du bon café, buffet) pris en charge par Zone peut-être ? Une bonne collaboration informatique (iX?).

Mais l'intéressant serait de garder relativement secrète cette séquence d'ateliers, pour prendre les gens au jeu de se mouiller.

[http://cca-actions.org/fr]

1. François Bon : “rendre possible la lecture dense et l'utilisation de textes longs sur ordinateurs et lecteurs nomades : stratégies d'édition de la page écran”
2. Éric Duchemin : Edition numérique : en quoi cela change le modèle de diffusion scientifique de la connaissance ? (préciser sujet ?)

1. quel cadrage, quels moyens, quels participants ?
2. thème 1 : Diffusion scientifique

1. 200910 : lettre d'invitation pour Marin Dacos, (financement EHESS)
2. Virginie Clayssen : invitation formelle à formuler ?
3. invitations plus formelles (Benoît Melançon UdM, gens des milieux scientifiques, milieux de formation sur métiers du livre?)
4. demande de participation de Chantal Daoust, prof en graphisme au Cégep de Ste-Foy (voir son commentaire au bas de mon entrée de blog : http://tiny.cc/fabrique ) : ça fait un arrimage côté formation

1. BDR, Faculté des lettres, U.Laval (750 $)
2. CRILCQ : demande à faire (qqs centaines $ ?)
3. Yves Kogovsek (dg, Zone UL) : partenaire/commanditaire éventuel

1. lors de mon entrevue avec le journaliste du Fil des événements (journal de l'U.Laval), je lui ai fait mention de l'événement et il le couvrira sûrement

1. Marie-Claude Barbe, représentante Apple, prêt de quincaillerie (iMac, Macbook) si on l'avertit assez tôt
2. besoins en salles techniques (ou en petits ateliers), et ce qu'on peut avoir sur le terrain (édifice de la Fabrique qui appartient à l'U. Laval, autres salles ou partenaires privés ou institutionnels)

1. idéalement une rencontre à trois pour planification et brainstorming (Éric m'a parlé d'une date à Québec, que j'ai oubliée ; sinon possibilité Clément et moi à Montréal dans les prochaines semaines) ;
2. graphisme d'un logo pour la journée + mise en place d'une page web et wiki ;
3. idéation de la formule : des ateliers, des conférences ?, des charrettes (http://en.wikipedia.org/wiki/Charrette) sur des besoins/scénarios précis (inventer une nouvelle formule de colloque en ligne ; bricoler un modèle ouvert de structuration des documents qui gèrerait mieux les besoins typographiques que l'epub ; inventer des formules graphiques adaptées au format 16:9 pour tablettes et ordis de table ; etc.), déjeuner d'accueil pour les participants, mode de conclusion de la journée, t-shirts à l'effigie de la journée
4. planification des lieux (Fabrique, Studio P (http://www.lestudiop.com/)) et, selon les collaborations, des lieux privés / institutionnels (on invite l'Institut canadien et la bibl Gabrielle-Roy ? iXmédia ?)