Différences

Ci-dessous, les différences entre deux révisions de la page.

--- diffraction:specificites_-_france [2010/10/31 23:25] – viviane
+++ diffraction:specificites_-_france [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1
@@ Ligne 1: / Ligne 1: @@
 ====== SPÉCIFICITÉS SOCIO-HISTORIQUES ET CULTURELLES - FRANCE ======
-Pour informations ponctuelles supplémentaires, on consultera avec profit la chronologie - histoire littéraire, histoire culturelle, histoire des idées, histoire générale - présente dans l'ouvrage de Touret (//[[Histoire de la littérature française du XXe siècle, tome II - après 1940]]//, 2008), ici scannée.
+Pour informations ponctuelles supplémentaires, on consultera avec profit la chronologie - histoire littéraire, histoire culturelle, histoire des idées, histoire générale - présente dans l'ouvrage de Touret (//[[Histoire de la littérature française du XXe siècle, tome II - après 1940]]//, 2008), {{:diffraction:chrono_histoire_litteraire.pdf|ici scannée}}.
@@ Ligne 46: / Ligne 46: @@
   * **BLANCKEMAN, Bruno « La littérature française au début du XXIe siècle : profils culturels », dans Michèle TOURET, [dir.], //[[Histoire de la littérature française du XXe siècle, tome II - après 1940]]//, Rennes, Presses universitaires de Rennes (Histoire de la littérature française), 2008, p. 429-442.** [VA]
-  * On notera que ce dernier chapitre de Blanckeman s'inscrit dans une partie intitulée « Retours critiques et interrogations postmodernes », mais Blanckeman ne semble pas assumer pour sa part l'étiquette de « postmoderne » - du moins n'aborde-t-il pas la période contemporaine depuis cette lunette restreinte. Dans l'un et l'autre chapitre, il insiste plut volontiers sur la notion de crise.
+  * On notera que ce dernier chapitre de Blanckeman s'inscrit dans une partie intitulée « Retours critiques et interrogations postmodernes », mais Blanckeman ne semble pas assumer pour sa part l'étiquette de « postmoderne » - du moins n'aborde-t-il pas la période contemporaine depuis cette lunette restreinte. Dans l'un et l'autre chapitre, il insiste plus volontiers sur la notion de crise.
 Blanckeman postule que la renarrativisation qui caractérise la période contemporaine est la conséquence de toutes les crises qui secouent l'époque, comme une volonté de se « reconstruire » : « Fictions renaissantes et autofictions inventives : les événements historiques majeurs du temps polarisent ces orientations littéraires, en agissant sur leur dominante esthétique commune, le phénomène de renarrativisation. Le cumul des crises (économiques, géopolitiques, biologiques), le profil "//Trente piteuses//" [du titre de Nicolas Baverez, 1997] de la période, chargent la narration d'une urgence anthropologique : un sujet inquiété, une humanité civile vulnérable tentent de se refonder, par récits interposés » (2001: 78).
-Il semble que la période contemporaine soit ponctuée de crises, dont chacune « suscite une action en retour de la littérature » (2008 : 429).
+Il semble ainsi que la période contemporaine soit ponctuée de crises, dont chacune « suscite une action en retour de la littérature » (2008 : 429).
   * Crise économique : donne lieu, notamment, à des oeuvres aux « dispositifs stylistiques eux-mêmes convulsifs » (430)
@@ Ligne 60: / Ligne 60: @@
 À la lumière de ces crises, Blanckeman conclut que « [à] époque incertaine, récits indécidables » (440) (voir fiche //[[Histoire de la littérature française du XXe siècle, tome II - après 1940]]// pour la description de ces récits indécidables).
+====== Notes ponctuelles / Varia ======
+Dans cette section se trouvent les informations collectées à l'été 2010 ; si elles disent bien quelque chose des spécificités socio-historiques et/ou culturelles contemporaines, elles s'intègrent a priori difficilement à ce qui précède, en raison, entre autres, du fait qu'elles ont été notées à une étape préliminaire de la réflexion, donc dans un esprit un peu plus exploratoire que les recherches qui ont suivi. Je ne conserve pas moins pour l'instant trace de ces lectures, car elles sont susceptibles d'être utiles ; leur pertinence pourra toujours être poussée plus avant pour la suite des choses. [VA]
+**Dominique Rabaté, //[[Le Chaudron fêlé. Écarts de la littérature]]//, Paris, José Corti (Les Essais - Rien de commun), 2006.** [VA]
----------
-**Dominique Rabaté, //[[Le Chaudron fêlé. Écarts de la littérature]]//, Paris, José Corti (Les Essais - Rien de commun), 2006.**
@@ Ligne 82: / Ligne 80: @@
-**Marc Dambre et Monique Gosselin-Noat (dir.), //[[L'éclatement des genres au XXe siècle]]//, actes du colloque tenu à Paris du 19 au 21 mars 1998, Paris, Presses de la Sorbonne nouvelle (Société d'étude de la littérature française du XXe siècle), 2001.**
+**Marc Dambre et Monique Gosselin-Noat (dir.), //[[L'éclatement des genres au XXe siècle]]//, actes du colloque tenu à Paris du 19 au 21 mars 1998, Paris, Presses de la Sorbonne nouvelle (Société d'étude de la littérature française du XXe siècle), 2001.** [VA]