| Les deux révisions précédentesRévision précédenteProchaine révision | Révision précédente |
| diffraction:l_œuvre_litteraire_et_ses_inachevements [2010/04/28 15:06] – josee | diffraction:l_œuvre_litteraire_et_ses_inachevements [2018/02/15 13:57] (Version actuelle) – modification externe 127.0.0.1 |
|---|
| |
| Ouvrage qui aborde surtout le //pourquoi// du fragment, en convoquant «l'indicible» de Blanchot (les propositions de Blanchot ponctuent le collectif - par exemple le fragment comme «réponse à l'indicible, à une parole sans repères et sans balises, hors du visible», Leduc-Leblanc: 60) ou l'angoissante saisie du réel. | Ouvrage qui aborde surtout le //pourquoi// du fragment, en convoquant «l'indicible» de Blanchot (les propositions de Blanchot ponctuent le collectif - par exemple le fragment comme «réponse à l'indicible, à une parole sans repères et sans balises, hors du visible», Leduc-Leblanc: 60) ou l'angoissante saisie du réel. |
| | |
| | Après avoir parcouru l'entièreté du collectif, force est de constater le peu d'investigation du côté de la poétique des œuvres (perspective surtout thématique); les propositions les plus intéressantes concernent les causes du pluriel (causes listées ci-dessous) - dont la singulière hypothèse, la piste séduisante d'Isabelle Boisclair sur la prise de position politique de l'écriture fragmentaire (Boisclair: 29-45). |
| |
| =====3. Cause(s) du pluriel===== | =====3. Cause(s) du pluriel===== |
| - **Prise de position politique - défendre les démunis, les marginaux**. Isabelle Boisclair aborde //Crimes et chatouillements// d'Hélène Monette comme une juxtaposition de «courtes histoires», un «recueil de courts textes» (29), qui, dans son incomplétude et son inachèvement, prend position politiquement en incluant l'autre, les lecteurs («appelés à participer et collaborer pour reconstituer les univers d'où sont tirées les vignettes», 30), mais surtout les êtres marginaux, les êtres socialement démunis. L'incomplétude et l'inachèvement de l'œuvre deviennent alors les signes d'une «posture non-autoritaire, non-totalitaire» (29) (//VS// forme canonique totalitaire/proposition de Boisclair), invitant à l'inclusion de l'autre. | - **Prise de position politique - défendre les démunis, les marginaux**. Isabelle Boisclair aborde //Crimes et chatouillements// d'Hélène Monette comme une juxtaposition de «courtes histoires», un «recueil de courts textes» (29), qui, dans son incomplétude et son inachèvement, prend position politiquement en incluant l'autre, les lecteurs («appelés à participer et collaborer pour reconstituer les univers d'où sont tirées les vignettes», 30), mais surtout les êtres marginaux, les êtres socialement démunis. L'incomplétude et l'inachèvement de l'œuvre deviennent alors les signes d'une «posture non-autoritaire, non-totalitaire» (29) (//VS// forme canonique totalitaire/proposition de Boisclair), invitant à l'inclusion de l'autre. |
| |
| - **Évoque la brisure fondamentale entre l'être et le monde**: «Évoquer l'exigence fragmentaire, c'est concevoir l'écriture comme espace de questionnement, postuler non pas l'inachèvement d'une forme et d'une pensée, mais avouer la brisure fondamentale entre l'être et le monde.» (Leduc-Leblanc: 59) | - **Évoque la brisure fondamentale entre l'être et le monde**: «Évoquer l'exigence fragmentaire, c'est concevoir l'écriture comme espace de questionnement, postuler non pas l'inachèvement d'une forme et d'une pensée, mais avouer la brisure fondamentale entre l'être et le monde.» (Leduc-Leblanc: 59/«l'indicible» de Blanchot) |
| | |
| | Isabelle Boisclair affirme que : «suivant l'idée que le fragment est le «symptôme d'une crise des genres aussi bien que du sujet», et que cette crise du sujet s'inscrit en porte à faux avec le sujet bourgeois hégémonique à qui conviendrait mieux le roman, où le héros est le centre d'un univers où tous sont asservis à son histoire, je postule que le choix du fragment constitue las réalisation formelle - plus précisément générique - de l'intention monettienne d'inscrire un sujet autre, d'offrir une autre vision du monde. Ce sujet étant désigné comme petit selon les conceptions dominantes, Monette opte pour une petite forme.» (p. 32) |
| |
| |
